Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa plupart des ministres de l’Agriculture de l’UE ont exprimé leur détermination à poursuivre les travaux sur la réglementation européenne controversée sur les pesticides, malgré le vote du Parlement européen contre le dossier et la poursuite des négociations à ce sujet. La proposition controversée de règlement sur l’utilisation durable des pesticides (SUR) vise à réduire de moitié l’utilisation et les risques liés aux pesticides d’ici 2030, comme le prévoit la politique alimentaire phare de l’UE, la stratégie de la ferme à la table. Lors de la réunion de lundi (11 décembre) à Bruxelles, les ministres ont largement exprimé leur soutien à la nécessité d’aller de l’avant et de trouver un compromis réalisable sur le Proposition de la Commission. Dans le même temps, nombre d’entre eux ont déploré décision du Parlement européenqui a non seulement rejeté en novembre sa propre position de négociation proposée sur le SUR, mais a également voté contre le retour en arrière pour poursuivre les travaux sur le dossier, laissant ainsi la proposition dans une impasse. Bien qu’elle ne soit pas sans précédent, cette décision est extrêmement rare et a immédiatement soulevé la question, au lendemain du vote, de savoir si cela signifiait que le dossier était mort dans l’eau. Les deux options probables sont désormais soit l’intervention de l’exécutif européen en retirant sa propre proposition, soit une décision des ministres de l’UE de continuer à travailler sur le dossier quel que soit le résultat du vote du Parlement européen. Les ministres poursuivront leurs travaux Alors que la Commission n’a pas encore pris de mesures décisives, tous les regards sont tournés vers le Conseil pour voir si les travaux vont se poursuivre sur ce dossier – et c’est exactement ce que les ministres européens de l’agriculture envisagent de faire, selon le ministre espagnol de l’agriculture, Luis Planas. « Nous devons continuer à travailler », a déclaré Planas – qui dirige actuellement le Conseil AGRIFISH – aux journalistes lors d’une conférence de presse à l’issue d’une réunion des ministres de l’Agriculture de l’UE lundi. « Je reste [an] optimiste, et je pense que si nous pouvons faire des progrès avant les élections européennes, c’est excellent. Sinon, nous continuerons à travailler parce que […] nous devons faire face à la situation », a-t-il ajouté. Cependant, au cours de la réunion, Planas a également admis qu’après le rejet du Parlement, « l’avenir de ce dossier est plutôt incertain à ce stade ». Il a ajouté qu’il espère que la prochaine présidence belge du Conseil, qui prendra le relais à partir de janvier, sera en mesure de tirer parti du travail déjà accompli par l’Espagne en matière de négociation de compromis. « Mais tout dépend du contexte politique », a-t-il ajouté. Un avenir incertain La réunion des ministres de l’Agriculture de lundi étant la dernière sous la présidence espagnole, il reviendra à la Belgique – le prochain pays en lice pour prendre la tête de la présidence tournante de l’UE – de finaliser un accord entre les États membres. Cependant, il reste incertain si le SUR sera adopté même si les États membres parviennent à un accord, puisque tant eux que le Parlement européen doivent finalement se mettre d’accord sur une version du texte. Étant donné que le Parlement n’a pas adopté de position, les négociations habituelles entre les deux législateurs seraient ignorées et la seule façon d’avancer serait que le Parlement rejette ou modifie la position du Conseil à la majorité absolue des législateurs – une étape qui semble relativement improbable après son rejet pur et simple du dossier lors du dernier vote. Par ailleurs, de nombreux ministres ont tenu à féliciter la présidence espagnole pour le chemin parcouru vers un compromis entre les États membres. « Nous saluons les efforts de la présidence pour trouver des compromis réalisables sur les sujets les plus difficiles de la proposition », a par exemple déclaré le ministre danois Jacob Jensen, qui a ajouté que la réaction du Parlement était « une raison de plus pour nous, au Conseil, d’être responsables ». et constructif ». La discorde au Conseil demeure Les « compromis réalisables » proposés par la présidence espagnole incluent des modifications de certains des aspects du texte original de la Commission qui étaient les plus controversés entre les États membres. Cela inclut la désignation d’objectifs nationaux contraignants de réduction, que l’Espagne propose de supprimer et d’inclure uniquement l’objectif de réduction de 50 % à l’échelle de l’Union – une décision que les écologistes considèrent comme un affaiblissement considérable de la réglementation puisque les pays individuels ne pourraient pas être tenus responsables. L’autre ajustement majeur proposé par Madrid concerne un changement dans la définition des zones dites sensibles, dans lesquelles l’utilisation de pesticides serait interdite selon la proposition de la Commission. Toutefois, pour plusieurs pays, ces édulcorants ne vont pas assez loin. « Nous devons accepter qu’il reste encore un certain nombre de questions qui ne sont pas résolues, notamment en ce qui concerne l’évaluation de l’impact de cette proposition de règlement sur l’ensemble du système de production en Europe », a déclaré le ministre italien Francesco Lollobrigida. Et même si le Français Marc Fesneau a déclaré que « quelques améliorations » ont été apportées par rapport au texte original, il a déclaré que les ministres ne sont pas encore « d’accord ». « Nous devons nous assurer de maintenir notre capacité de production alimentaire », a-t-il déclaré. [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec Euractiv Les ministres européens ne parviennent pas à trouver un compromis sur la modification génétiqueLes ministres de l’Agriculture de l’UE n’ont pas réussi à trouver une position sur les projets de l’UE visant à assouplir les règles sur les nouvelles techniques génomiques (NGT), alors que des questions épineuses comme la coexistence avec l’agriculture biologique et la brevetabilité continuent de diviser les pays européens. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes ministres de l’UE déterminés à faire progresser la législation sur les pesticides malgré l’incertitude
