Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
Le législateur néerlandais d’extrême droite Geert Wilders se définit généralement par son aversion pour l’Islam et l’Union européenne.
Mais parmi les principaux prétendants aux élections législatives néerlandaises, il était également le plus favorable à la Russie, un fait rapidement souligné par les médias russes après sa victoire surprise.
Le média ultranationaliste Tsargrad a comparé jeudi matin Wilders, qu’il a carrément décrit comme un « partisan de la Russie », avec le Premier ministre sortant Mark Rutte, un « partisan fanatique de l’Ukraine ».
Plusieurs publications pro-Kremlin et les soi-disant chaînes Z sur Telegram sont également tombées dans le passé, ressassant le bilan de Wilders sur la Russie.
Une chaîne a déterré un certain nombre de photographies et de tweets publiés en 2018 autour de la visite de Wilders à Moscou, au cours de laquelle il a rencontré plusieurs parlementaires et responsables. Parmi eux se trouvait le chef de la commission des affaires étrangères de la Douma, Leonid Slutsky, sanctionné par l’Occident pour l’annexion de la Crimée par la Russie.
Cette visite a été très controversée aux Pays-Bas, à un moment où les relations russo-néerlandaises étaient au plus bas après l’annexion et au milieu d’une enquête internationale sur le rôle des séparatistes soutenus par Moscou dans la destruction du vol MH17, qui a coûté la vie à 196 Néerlandais. .
Un vieux tweet publié par Wilders circulait jeudi sur les plateformes russes. Il a montré un photo d’une épingle de l’amitié avec les drapeaux russe et néerlandais. «Je le porte avec fierté», écrivait-il à l’époque.
Dans un autre, Wilders est vu debout devant les armoiries et le drapeau russes à la Douma d’État, avec une légende qui l’accompagne : « Arrêtez la russophobie. L’heure est à la Realpolitik. Partenariat au lieu d’inimitié ! »
Tout en évitant les médias occidentaux lors de sa visite, Wilders a accordé au média russe RT une interview dans laquelle il a salué le président Vladimir Poutine comme un leader qui a défendu « le peuple russe » et qui était donc « plus favorable » que les dirigeants européens.
Le propagandiste incendiaire du Kremlin, Vladimir Solovyov, a republié jeudi matin sur sa chaîne Telegram une capture d’écran d’un tweet de Viktor Orbán dans lequel le dirigeant hongrois célébrait la victoire de Wilders comme un signe que « le vent du changement est là ».
Sous la direction de Wilders, le Parti de la Liberté (PVV) a toujours promu une politique d’apaisement à l’égard de la Russie.
Dans le sillage de l’annexion, son parti s’est prononcé contre l’introduction de sanctions et en faveur d’une « confrontation » avec Poutine. L’assaut à grande échelle de Moscou contre l’Ukraine en février 2022 ne semble pas avoir fait grand-chose pour changer cette façon de penser.
Wilders a fait sourciller en mai de cette année, lorsqu’il était l’un des trois hommes politiques à refuser la visite au parlement néerlandais du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy. Wilders a soutenu que la visite détournait l’attention de la commémoration annuelle des victimes de la Seconde Guerre mondiale le même jour.
Même si le programme électoral du parti de Wilders décrit la Russie comme un « agresseur » et son invasion de l’Ukraine comme « illégitime », il n’y a aucune mention de sanctions ou d’autres mesures punitives.
Au lieu de cela, il promet de réduire les « rares » ressources militaires et financières allouées à l’Ukraine afin de renforcer la sécurité nationale des Pays-Bas. « Notre propre pays passe en premier », peut-on lire dans le manifeste.
Répondre à un commentaire d’un journaliste de Bild sur X, anciennement Twitter, qu’« un autre État de l’OTAN est tombé aux mains de la Russie », Tsargrad a cité un analyste politique disant que même sous Wilders, la politique des Pays-Bas envers Moscou était peu susceptible de changer.
« Parce que ce ne sont pas les Pays-Bas qui décident de cela, mais l’UE », résume-t-il en ces termes. « Les élections néerlandaises devraient donc [primarily] être considéré comme un symptôme supplémentaire de la maladie qui frappe l’Europe.
Ni le Kremlin ni le ministère russe des Affaires étrangères n’avaient commenté la victoire de Wilders au moment de la publication.