« Malheureusement, on ne sait jamais à l’avance où on va frapper », déclare Doc Brown dans le film classique « Retour vers le futur sur la foudre » – c’est-à-dire sur le phénomène météorologique, pas sur la source de lumière contrôlable des photographes. Cependant, il est toujours prudent de supposer que la foudre est susceptible de frapper à un endroit élevé pendant un orage.
Et laquelle conviendrait mieux que la statue du Christ à Rio de Janeiro ? Avec le mont Corcovado et le piédestal, la tête de Jésus trône à 748 mètres au-dessus de la ville, véritable aimant à foudre. C’est ce que pense Fernando Braga depuis des années, pour qui, comme il l’a confié à Petapixel, « un rêve est devenu réalité ». Il n’a pas eu le premier, mais une image particulièrement impressionnante de la foudre frappant la statue.
13 secondes pour un flash
Après de nombreuses tentatives infructueuses, il a dû attendre trois heures le 10 février 2023 et prendre 500 poses longues. Le Nikon D800 a ensuite exposé pendant 13 secondes à 100 ISO pour le coup. Comme il l’écrit sur Instagram, Braga a emprunté l’appareil photo à son père il y a un an, sinon il travaille avec un D750. Il ne dit pas d’où vient l’objectif, un 70-200 f/2.8.
Mais il y a aussi une vidéo accélérée de l’orage avec encore plus d’éclairs et l’image en plus haute résolution sur son site Web. L’enregistrement est rapidement devenu viral, mais vous pouvez vous épargner les nombreuses autres vidéos YouTube. Entre autres choses, ils expliquent longuement l’histoire de la statue. Il serait plus important de savoir si la statue a été endommagée lors de la décharge, comme ce fut le cas en 2014 par la foudre, entre autres. Heureusement, il n’y a rien à ce sujet dans les principaux médias brésiliens – Christ Rédempteurcomme le monument est officiellement appelé, a depuis eu un nouveau paratonnerre.
50 ans abordables
Pour de telles prises de vue, vous avez besoin d’objectifs à grande vitesse. Fernando Braga utilise également un 50 millimètres avec une ouverture de f/1.8 dans ses expériences avec flash. Un bon verre coûte cher, du moins chez les fabricants d’origine. Et dans le cas de Nikon, il n’y a pas de plus grande ouverture que f/1.4 avec une distance focale de 50 millimètres – mais de nombreux fabricants tiers tels que Sigma ou Samyang, qui coûtent également beaucoup moins cher. Étant donné que les années 50 développées pour les systèmes sans miroir sont devenues nettement plus chères, il vaut la peine de jeter un coup d’œil à notre test de ces objectifs « à focale normale » d’autres fournisseurs.
Ils conviennent non seulement aux portraits avec un arrière-plan très doux, mais également à des situations particulières telles que la chasse au flash la nuit. La gestion de la mise au point n’est pas toujours facile. La profondeur de champ avec une ouverture ouverte n’est parfois que de quelques centimètres. Lors d’événements, les professionnels utilisent par exemple un flash système à la puissance la plus faible, qui prend en charge l’autofocus et sert de petit éclaircissant. Les grandes lunettes sont également imbattables pour les vidéos : le « film look » classique, qui est encore principalement conçu avec une mise au point manuelle pour le cinéma, peut également être obtenu avec des caméras bon marché si les bonnes optiques sont vissées.
Tout reste plus cher
La recherche de matériel abordable devient de plus en plus difficile car l’industrie de la caméra ne connaît qu’une tendance générale : la hausse des prix. Cela ressort clairement des chiffres du marché pour l’ensemble de l’année 2022, que l’association japonaise CIPA vient de publier. 69% des caméras système vendues l’année dernière étaient des appareils sans miroir, représentant 89% des ventes. En ce qui concerne les objectifs, le CIPA ne fait pas de distinction entre les modèles pour DSLR et DSLM, mais comme décrit la semaine dernière, les entreprises augmentent également ici. Superficiellement parlant, cela est dû à la situation mondiale toujours tendue, mais probablement aussi à la maximisation des profits. Après tout, l’industrie est solidement positionnée pour l’avenir, entre autres, Nikon prévoit une nouvelle usine au Japon, et non plus dans d’autres pays asiatiques où les coûts de main-d’œuvre sont inférieurs.
Peu de potentiel de surprises pour CP+
On peut s’attendre à plus de clarté dans la politique des produits et des prix pour la semaine à venir, car c’est à ce moment que le CP+, le salon le plus important de l’année, commence à Yokohama. Et bien sûr, il y a les premières rumeurs sur de nouveaux appareils, comme les focales fixes et les zooms de Tamron. Mais beaucoup de choses se mélangent ici, nous allons donc sauter les détails. Et Canon, Nikon et Sony n’ont introduit que récemment de nouveaux boîtiers d’appareils photo, donc les grands succès ne sont probablement pas à prévoir cette fois avec le CP+.
Un Z8 de Nikon en particulier est toujours en attente, mais selon des informations non confirmées, il ne devrait pas encore être présenté au salon. Mais cette entreprise en particulier est toujours bonne pour les surprises et le marketing de petite taille, comme l’a montré le premier salon de l’année, le CES. Deux nouveaux objectifs n’y ont été présentés qu’avec « Coming Soon » et annoncés exactement quatre semaines plus tard avec le prix et les données – mais ils ne devraient être à nouveau disponibles qu’un mois plus tard.
Protection contre la copie contre l’IA générative
Le CP+ ne pourra pas non plus échapper à un sujet d’actualité – l’utilisation massive d’images étrangères pour l’apprentissage automatique pour les générateurs d’images d’IA telles que la diffusion stable ou le midjourney. Il y a des procès en cours, peu d’efforts politiques, et donc maintenant une compétition technique. Le projet de recherche américain Glaze, qui, comme son nom l’indique, veut mettre une sorte de glaçure sur les images numériques que les mécaniciens de l’IA ne peuvent éviter, fait sensation. Il ne doit pas être visible pour les gens. Cela rappelle un peu la protection contre la copie pour les supports physiques comme les CD et les DVD dans les années 1990, qui a finalement échoué – mais uniquement à cause de meilleures offres comme les téléchargements de fichiers faciles et le streaming. Une solution similaire pour les images générées n’est pas encore en vue.
(cbr)