Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
MUMBAI : Un troisième juge, Justice Girish Kulkarnialors qu’une formation de renvoi de la haute cour de Bombay a jugé mardi que les dispositions de l’article 13(8)(b) et de l’article 8(2) de la Loi intégrée sur les biens et services (IGST) Act sont légales, valides et constitutionnelles. La décision met fin à une controverse causée par une conclusion contradictoire de deux juges.
L’article 13(8) (2) fait du lieu de fourniture d’un service d’un intermédiaire le lieu du fournisseur du service. Aux termes de l’article 8(2), une personne qui exerce une activité par l’intermédiaire d’une succursale ou d’une agence sur tout territoire est considérée comme ayant un établissement sur ce territoire.
L’article 13(8) (2) fait du lieu de fourniture d’un service d’un intermédiaire le lieu du fournisseur du service. Aux termes de l’article 8(2), une personne qui exerce une activité par l’intermédiaire d’une succursale ou d’une agence sur tout territoire est considérée comme ayant un établissement sur ce territoire.