Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBruxelles Le vice-président de la Commission européenne Valdis Dombrovskis a longtemps été perçu à Bruxelles comme un homme au ton doux, comme un intellectuel prudent. Mais la guerre de la Russie contre l’Ukraine a changé le Letton. Dombrovskis est l’un des partisans les plus virulents d’une position ferme envers le Kremlin. Dans une interview au Handelsblatt, il explique comment la Russie devrait payer les dommages de guerre et comment se porte la résilience économique de l’Europe.Monsieur Dombrovskis, le Fonds monétaire international (FMI) a récemment appelé les gouvernements à soutenir les banques centrales dans leur lutte contre l’inflation. L’Europe est-elle confrontée à un retour à l’austérité ?Nos recommandations économiques vont dans le même sens que celles du FMI. Il est important que la politique monétaire et la politique budgétaire fonctionnent de concert, qu’elles ne se contredisent pas. Dans la lutte contre l’inflation, les banques centrales resserrent leur politique monétaire et utilisent des leviers de taux d’intérêt. La Commission européenne conseille donc aux États membres de poursuivre des politiques budgétaires plus prudentes, de réduire les déficits et de rembourser la dette. Cela signifie également la suppression progressive des programmes d’aide conçus pour amortir les prix élevés de l’énergie alors que les prix de l’énergie recommencent à baisser.Les économies en difficulté de l’Europe peuvent-elles même y faire face ?Les perspectives économiques de l’UE se sont récemment améliorées. Nous avons évité une récession et prévoyons une croissance comprise entre 0,8 et 0,9 % cette année. Mais on craint de plus en plus que le monde ne se dirige vers une nouvelle guerre froide : une confrontation entre le monde démocratique et des puissances autoritaires comme la Chine et la Russie. L’Allemagne en particulier serait durement touchée.Il est clair que nous nous trouvons dans un environnement géopolitique de plus en plus fracturé et conflictuel. Mais j’ai du mal à envisager une guerre froide alors qu’une vraie guerre fait rage en Europe. L’agression russe contre l’Ukraine est le sujet de tous nos pourparlers internationaux.Jusqu’à présent, l’économie russe s’en est bien tirée. Et si les sanctions de l’UE blessaient plus les Européens que les Russes ?Ce n’est certainement pas le cas. Quand on regarde les sanctions, il faut tenir compte du contexte économique. L’année écoulée a été caractérisée par des prix de l’énergie extrêmement élevés – cela aurait donc dû être une très bonne année pour l’économie russe. Au lieu de cela, la Russie a glissé dans la récession. L’économie russe va encore se contracter cette année, de 2,5 % selon les estimations de l’OCDE. D’autre part, l’économie de l’UE est en croissance, nous avons réussi à nous découpler de l’énergie russe. Le Kremlin ne semble pas impressionné pour autant.Moment. La situation budgétaire se détériore rapidement. Au cours des trois premiers mois de l’année, le déficit budgétaire de la Russie était aussi important qu’il l’était durant toute l’année dernière. Mais la Russie est un grand pays, donc les sanctions mettront du temps à faire effet. De plus, franchement, nous avons été assez lents à imposer des sanctions au secteur énergétique russe. Que veux-tu dire précisément ?L’embargo de l’UE sur le pétrole russe et le plafond des prix du pétrole des pays du G7 sont entrés en vigueur en décembre dernier, tandis que le plafond des prix des produits pétroliers russes n’est entré en vigueur qu’en février. Nous savons que les exportations de combustibles fossiles sont la principale source de revenus de la Russie. Si nous avions imposé les sanctions énergétiques plus rapidement, nous aurions déjà constaté un impact plus important. Les pétroliers attendent le pétrole russe Le plafond des prix du pétrole du G7 vise à réduire les revenus pétroliers russes. (Photo : Reuters) Cette erreur peut-elle être corrigée ?Nous pouvons voir maintenant que les sanctions ont été promulguées qu’elles entrent en vigueur relativement rapidement. Avec chaque mois qui passe, la situation financière de la Russie se détériore. Cela réduira la capacité du Kremlin à faire la guerre.Le gouvernement fédéral en particulier a mis un frein aux sanctions énergétiques – par crainte de la sécurité de l’approvisionnement. Cette inquiétude était-elle exagérée ?Le risque d’approvisionnement concernait principalement le gaz naturel. Nous n’avons donc imposé aucune sanction au gaz naturel russe. C’est la Russie qui a coupé l’approvisionnement en gaz, apparemment pour faire chanter l’Europe. Je parle des sanctions pétrolières, car le pétrole est encore plus important pour le budget de l’État russe que le gaz.Le prix plafond du pétrole russe doit-il être abaissé maintenant pour augmenter encore la pression sur le Kremlin ?Nous devrions en discuter. Lorsque le plafond du prix du pétrole a été introduit, l’idée était qu’il devait refléter les conditions du marché. Nous sommes donc ouverts à un ajustement du plafond tarifaire. Cependant, la discussion doit avant tout avoir lieu au sein du groupe des pays du G7. L’UE veut se débarrasser complètement du pétrole russe. Notre embargo a déjà fait chuter les importations de pétrole en provenance de Russie de 90 %.>> Lire aussi : Comment Xi utilise la faiblesse de Poutine pour l’économie chinoiseL’Ukraine a renouvelé sa demande de confiscation des avoirs russes face aux nouvelles atrocités de guerre russes. L’UE est-elle prête pour cela ?La Banque mondiale estime le coût de la reconstruction de l’Ukraine à 411 milliards de dollars. C’est une somme colossale qui demande un effort financier extraordinaire de la part du monde démocratique, et de l’UE en particulier. Il est donc bien sûr important de respecter le principe selon lequel l’agresseur doit payer. En tant qu’agresseur, la Russie est tenue, en vertu du droit international, de verser des réparations à l’Ukraine…. mais ne le fera guère volontairement.Nous verrons. C’est pourquoi nous devons de toute façon examiner les actifs russes gelés, y compris les réserves de la banque centrale. L’examen juridique de ce qui est possible est en cours. En outre, dans le dixième paquet de sanctions contre la Russie, les États de l’UE se sont engagés à fournir des informations sur les avoirs russes qu’ils ont gelés. Avec lui, nous aurons un aperçu de ce qui se trouve sur le territoire de l’UE.L’UE s’est dissociée de la Russie, mais trouver de nouveaux partenaires n’est pas facile. Vous avez récemment proposé un pacte commercial vert au gouvernement américain. Comment a été la réaction ?Le travail de persuasion se poursuit, nous espérons un accord. L’alliance souhaitée pour les matières premières critiques et les discussions sur un accord sur l’acier et l’aluminium produits de manière durable pourraient constituer les éléments constitutifs d’un espace économique transatlantique vert. L’objectif est d’éviter de nouvelles barrières commerciales et de supprimer celles qui existent déjà. Il s’agit aussi de minimiser les conséquences négatives de l’Inflation Reduction Act américain. Un élément important de l’agenda commercial de l’UE est l’accord avec les pays du Mercosur en Amérique latine. L’économie allemande en particulier fonde de grands espoirs à cet égard. Y aura-t-il une percée avant le sommet UE-Amérique latine en juillet ?C’est l’objectif et c’est pourquoi nous discutons avec nos partenaires des pays du Mercosur d’un protocole additionnel sur la durabilité. J’ai récemment eu un échange de vues avec le nouveau ministre brésilien du commerce. Nous devrions saisir l’occasion pour préciser les résultats que nous avons pu obtenir.Monsieur Dombrovskis, merci beaucoup pour l’interview. Plus: Moscou menace plus clairement que jamais la fin de l’accord sur les céréalesPremière parution : 21/04/23, 04:00.
Source link -57
Customize this title in frenchL’UE veut tenir Poutine responsable de la guerre en Ukraine
