Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bamberg (dpa / lby) – Parce qu’elle est tombée gravement malade après une vaccination corona et, selon ses propres déclarations, en souffre encore aujourd’hui, une Bavaroise de 32 ans a poursuivi le fabricant de vaccins Astrazeneca. Après que le tribunal de district de Hof eut rejeté la demande de dommages-intérêts de la femme début janvier, l’audition de l’appel devant le tribunal régional supérieur (OLG) de Bamberg a commencé lundi. Le procès civil est l’un des premiers contre un fabricant de vaccins corona en Allemagne.
La femme avait été vaccinée en mars 2021 avec le vaccin Vaxzevria Covid-19 de la société anglo-suédoise et avait ensuite souffert de ce que l’on appelle une thrombose veineuse intestinale. Elle est tombée dans le coma et a finalement dû se faire enlever une partie de ses intestins. Au tribunal, la femme a décrit qu’elle souffrait toujours et souffrait des conséquences de la maladie.
Les avocats d’Astrazeneca ont exclu un règlement avec le plaignant lundi. Le verdict doit être rendu le 14 août.
La plaignante travaillant au service informatique de la Diakonie, elle pourrait être vaccinée en priorité au printemps 2021. Rétrospectivement, elle perçoit qu’au moins une pression subliminale a été exercée pour percevoir également la vaccination, a déclaré la femme. Avec les connaissances actuelles, il n’aurait pas été possible de vacciner avec le vaccin corona.
Le tribunal a expliqué que le lendemain de la vaccination du demandeur, les premiers rapports de thrombose après la vaccination avec la substance d’Astrazeneca ont été connus. Le 19 mars 2021, les vaccinations avec le vaccin ont donc été temporairement suspendues. Plus tard, la Commission permanente de vaccination (Stiko) a recommandé la substance en Allemagne uniquement pour les personnes de plus de 60 ans.
Du point de vue de l’avocat de la femme, le fabricant du vaccin a incorrectement informé la plaignante des effets secondaires possibles au moment de la vaccination. Le vaccin n’aurait pas dû être approuvé avec cette connaissance, a-t-il déclaré. La femme exige d’Astrazeneca au moins 250 000 euros d’indemnisation pour douleurs et souffrances, ainsi que 17 200 euros pour manque à gagner et jusqu’à 600 000 euros pour des déficiences futures.
Au début de la procédure d’appel, l’avocat du demandeur a également demandé que le fabricant soit tenu de fournir des informations sur tous les effets secondaires et les conséquences négatives de la vaccination avec son vaccin corona.
Les avocats d’Astrazeneca ont rejeté ces demandes lundi et se sont référés au verdict de première instance. Avant le procès, une porte-parole d’Astrazeneca a également déclaré: « Notre sympathie va à ceux qui ont signalé des problèmes de santé. » La sécurité des patients a la plus haute priorité. De plus, les régulateurs ont des normes strictes pour garantir l’utilisation sûre de tous les médicaments, y compris les vaccins. « Les régulateurs des médicaments du monde entier ont confirmé que les avantages de la vaccination avec notre vaccin Covid-19, Vaxzevria, l’emportent sur les risques des effets secondaires potentiels extrêmement rares. »
Le tribunal de district de Hof avait rejeté la plainte de la femme parce qu’il n’avait trouvé ni erreur de produit ni erreur d’information en rapport avec le vaccin, comme l’a expliqué un porte-parole du tribunal. C’est un vaccin dont les avantages l’emportent sur les risques d’effets secondaires. L’efficacité de plus de 90 % d’une double vaccination est incontestée. Les informations sur le produit auraient également correspondu à ce qui était connu à l’époque.
Avec les 5 millions d’applications du vaccin et 30 cas d’effets secondaires à l’époque, le risque de thrombose n’était pas augmenté par rapport à la partie non vaccinée de la population. Par conséquent, Astrazeneca n’aurait pas dû donner une indication correspondante d’un risque accru de thrombose. De plus, le tribunal a exclu que le demandeur aurait refusé la vaccination si un tel avis avait été donné.
De nombreuses poursuites en dommages-intérêts contre les fabricants de vaccins corona en raison d’éventuels dommages de vaccination sont en cours devant les tribunaux bavarois. Une décision juridiquement contraignante n’a pas encore été annoncée, pas même à l’échelle nationale.
L’Institut Paul Ehrlich est responsable de la sécurité des vaccins en Allemagne. Selon cela, plusieurs vaccins contre le virus corona sont approuvés dans l’UE. L’efficacité de celui-ci a été scientifiquement prouvée.
© dpa-infocom, dpa:230702-99-260810/7