Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’un des événements sportifs les plus mémorables auxquels j’ai assisté a été la finale masculine de Wimbledon en 2012, qui a opposé le grand Suisse Roger Federer au Britannique Andy Murray. Un Britannique n’avait pas gagné Wimbledon depuis Fred Perry en 1936 : 76 ans de déception nationale et de déchirement.
Ce qui a rendu le match unique, cependant, n’était pas seulement la perspective d’écrire l’histoire, mais aussi le conflit palpable au sein de la foule du court central. Autant ils voulaient que Murray mette fin à leurs souffrances nationales, autant ils ne voulaient pas que le bien-aimé Federer souffre dans le processus.
Chroniqueur d’opinion
LZ Granderson
LZ Granderson écrit sur la culture, la politique, les sports et la navigation en Amérique.
J’espère que Novak Djokovic atteindra un jour le niveau d’adoration dont jouit Federer. Mais ça ne s’annonce pas bien.
Avec la victoire en deux sets de mercredi sur Jordan Thompson, le Serbe s’est rapproché de son huitième titre à Wimbledon, égalant le record de Federer, et du 24e majeur au total, égalant un record établi par Margaret Court. Djokovic est le seul joueur à avoir battu à la fois Federer et l’Espagnol Rafael Nadal dans les quatre tournois majeurs. Lorsqu’il prendra sa retraite, il possédera probablement toutes les statistiques de tennis importantes.
Et pourtant, le joueur de 36 ans essaie toujours de trouver comment gagner la chose qu’il veut probablement le plus: le genre d’amour qui pousse une foule à la maison à s’enraciner malgré lui pour le visiteur – le genre qui ferait d’être la plus grande sensation bien.
Au début, la couronne de tennis masculin reposait mal sur la tête de Djokovic à cause de qui il n’était pas. Ensuite, sa gestion de la pandémie a jeté une lumière peu flatteuse sur qui il était.
Au début de COVID-19, en 2020, Djokovic a lancé une tournée d’exposition malheureuse qui ressemblait à la crise de colère d’un millionnaire. Bouleversé par les tournois annulés, le n ° 1 mondial de l’époque a utilisé sa plate-forme essentiellement pour organiser un événement super-diffuseur : des foules de capacité dans les tribunes, beaucoup de câlins entre les joueurs, aucune distanciation sociale par qui que ce soit.
Comme on pouvait s’y attendre, Djokovic bientôt testé positif au virus, tout comme sa femme. Tout comme d’autres joueurs qui ont participé, dont Viktor Troicki et sa femme alors enceinte. C’était incroyablement égoïste, et ses coéquipiers l’ont dit sur les réseaux sociaux.
« Prière à tous les joueurs ayant contracté le Covid-19», a tweeté Nick Kyrgios, qui n’était pas un grand fan de Djokovic au départ. Kyrgios a ajouté que même s’il aurait pu être accusé d’être irresponsable ou stupide, « cela prend le gâteau ».
Participant aux JO de Tokyo l’année suivante, Djokovic a lancé sa raquette après avoir perdu le match en simple pour la médaille de bronze. Il s’est ensuite retiré d’un match de double mixte pour blessure, mais sa crise avait suscité des soupçons sur ses véritables raisons.
L’année dernière, après s’être vu refuser l’entrée en Australie pour ne pas avoir été vacciné contre le COVID, Djokovic s’est retrouvé au centre d’un cirque international. Il a essayé de se positionner comme une victime du politiquement correct, mais a admis plus tard qu’il avait menti sur ses documents de voyage – encore une fois à des fins égoïstes.
Djokovic peut être généreux, accessible et drôle. Pourtant, il reste irritable et frustrant et sourd d’une manière que nous n’attendons pas des athlètes de son niveau.
Il n’est pas rare qu’une époque du sport soit façonnée par un mauvais garçon ou deux. De tels athlètes peuvent même régner brièvement au sommet d’un match.
Mais les mauvais garçons ne sont généralement pas dans la conversation « le plus grand de tous les temps ». En effet, pour atteindre ce niveau, il faut que les mauvais garçons talentueux deviennent des hommes éprouvés.
L’activité du sport professionnel exige également que les athlètes vedettes soient attrayants pour le plus grand nombre de fans possible. Lors de son drame anti-vax en Australie, Djokovic a perdu des sponsors ainsi que le bénéfice du doute.
Le désir de Djokovic d’être l’ambassadeur du jeu est en contradiction avec son besoin d’être son principal antagoniste. Il partage la différence, ce qui ne satisfait personne.
Je veux me sentir bien dans cette ère du tennis, et avec Federer et Nadal comme visages, je l’ai fait. Djokovic s’est avéré être le meilleur de tous, cependant, et par conséquent, cette fois lui appartient – sur le terrain, en tout cas.
Ce n’est pas que Djokovic n’a pas de fans ; bien sûr qu’il le fait. Mais lorsque Murray a finalement mis fin à la sécheresse britannique aux dépens de Djokovic en 2013, je n’ai ressenti aucune des sympathies conflictuelles dans la foule que la défaite de Murray contre Federer avait générées l’année précédente.
Cela s’est avéré être la dernière fois que Djokovic a perdu au Center Court – mais pas la dernière fois que la foule de Wimbledon a ouvertement applaudi son adversaire, généralement Federer.
J’espère que Djokovic trouvera son chemin dans plus de cœurs et sera célébré comme un champion comme lui devrait l’être. Mais ça ne s’annonce pas bien.