Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Poutine a proféré de nombreuses menaces nucléaires depuis le début de la guerre en Ukraine.
- Mais les menaces semblent peser de moins en moins. L’Occident semble sceptique quant à l’utilisation d’une bombe nucléaire.
- La dernière menace de Poutine consiste à déplacer des armes nucléaires tactiques vers la Biélorussie.
Le président russe Vladimir Poutine a lancé une variété de menaces nucléaires depuis qu’il a lancé son invasion de l’Ukraine l’année dernière, suscitant la condamnation et l’alarme à travers le monde, mais à chaque nouvelle menace, les rivaux et adversaires de Moscou semblent de plus en plus sceptiques quant à l’utilisation réelle de Poutine. une telle arme.
Au cours du week-end, Poutine a annoncé un plan visant à placer des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, qui borde les membres de l’UE et de l’OTAN, d’ici l’été. Les armes nucléaires tactiques (également connues sous le nom d’armes nucléaires de champ de bataille) sont généralement destinées à être utilisées à plus petite échelle à des distances plus courtes et sont moins puissantes que les armes nucléaires stratégiques. Cela dit, les armes nucléaires tactiques ont toujours la capacité de faire des ravages et de tuer des dizaines de milliers de personnes.
Bien que l’OTAN ait condamné la rhétorique de Poutine comme « dangereux et irresponsable » l’alliance a également déclaré qu’elle n’avait « vu aucun changement dans la posture nucléaire de la Russie qui nous amènerait à ajuster la nôtre ». En d’autres termes, l’OTAN a signalé qu’elle surveillait la situation mais qu’elle ne prenait aucune mesure majeure en réponse.
De même, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a déclaré dimanche à CBS News que la Maison Blanche n’avait rien vu indiquant que Poutine se préparait à utiliser des armes nucléaires tactiques « de quelque manière que ce soit en Ukraine ».
« Je peux également vous dire que nous n’avons rien vu qui nous amènerait à modifier notre propre posture stratégique de dissuasion nucléaire », a déclaré Kirby.
L’Ukraine partage une frontière avec la Biélorussie et a vu les troupes russes envahir via le pays allié du Kremlin l’année dernière, et son ministère des Affaires étrangères a appelé à une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU en réponse à la dernière menace de Poutine. Mais Mykhailo Podolyak, conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, s’est également moqué de Poutine en le qualifiant de « trop prévisible » en réponse à la nouvelle.
« Faire une déclaration sur les armes nucléaires tactiques en Biélorussie, [Putin] admet qu’il a peur de perdre et tout ce qu’il peut faire, c’est effrayer avec des tactiques », Podolyak dit via Twitter.
Le président russe Vladimir Poutine, à droite, et le président biélorusse Alexandre Loukachenko.
Vladimir Astapkovich, Spoutnik, photo de la piscine du Kremlin via AP
De nombreux analystes de haut niveau considèrent en grande partie la rhétorique grandiloquente de Poutine sur les armes nucléaires comme un signe de la frustration du dirigeant russe face à la mauvaise qualité de la guerre en Ukraine pour les forces russes.
L’Institut pour l’étude de la guerre (ISW), une organisation de recherche basée à Washington qui a suivi de près la guerre en Ukraine et fourni des mises à jour fréquentes, a déclaré que l’annonce de Poutine sur le placement d’armes nucléaires tactiques en Biélorussie faisait partie d’une « opération d’information » et « sans rapport avec le risque d’escalade vers une guerre nucléaire, qui reste extrêmement faible. »
Poutine est en lice pour « exploiter les craintes occidentales d’une escalade nucléaire », a déclaré ISW, ajoutant qu’il continue d’évaluer que le dirigeant russe est « un acteur averse au risque qui menace à plusieurs reprises d’utiliser des armes nucléaires sans aucune intention de donner suite afin de briser Détermination occidentale. »
L’année dernière, on craignait sérieusement que Poutine ne recoure à l’utilisation d’armes nucléaires, la Russie n’ayant pas atteint ses objectifs dans la guerre. Le directeur de la CIA, Bill Burns, a averti en avril dernier que Poutine pourrait utiliser une arme nucléaire s’il devenait suffisamment désespéré. Mais ces craintes se sont apparemment estompées. Lundi, par exemple, l’expert nucléaire Joseph Cirincione tweeté qu’il a été «éjecté» d’une interview prévue avec Sky News pour discuter des menaces nucléaires de Poutine parce que le réseau a plutôt décidé de se concentrer sur un procès de célébrité impliquant Gwyneth Paltrow en relation avec un accident de ski en 2016.
Quelques jours à peine avant que Poutine ne déclare que la Russie enverrait des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, il accueillait le dirigeant chinois Xi Jinping à Moscou. Début mars, Xi a également accueilli le dictateur biélorusse Alexandre Loukachenko à Pékin. Le représentant du GOP Mike Gallagher du Wisconsin, qui préside le comité restreint de la Chambre sur la concurrence américaine avec la Chine, dimanche a déclaré à ABC News que les « coups de sabre nucléaires » répétés de Poutine étaient préoccupants, mais ne devraient pas dissuader les États-Unis de continuer à armer l’Ukraine avec des armes vitales.