Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCounter-Strike: Condition Zero était censé être la suite de Counter-Strike, qui a été publié en tant que mod pour Half-Life en 1999. Mais un projet qui devrait être simple ; Cela s’est transformé en un cauchemar rempli de retards, d’annulations et de poursuites. Dans ce contenu, nous allons explorer comment Counter-Strike : Condition Zero est devenu un échec désastreux et a failli ruiner la réputation de ses créateurs. Counter-Strike est un jeu de tir de science-fiction développé par Valve qui s’est rencontré sur Internet. Un mod pour Half-Life deux programmeurs qui ont décidé de collaborer sur Minh Le et Jess Cliffe créé par Valve a réalisé le potentiel de Counter-Strike et a embauché Le et Cliffe pour travailler sur une version officielle du mod sorti en 2000. Counter-Strike a été un énorme succès, se vendant à des millions d’exemplaires et créant un environnement compétitif qui a attiré des joueurs professionnels et des sponsors. Valve voulait capitaliser sur la popularité de Counter-Strike et a introduit des graphismes améliorés, de nouvelles armes, cartes et mods, ainsi que des bots. Une suite qui comprend un mode histoire solo décidé de le faire. Valve a confié le projet à Gearbox Software, un studio qui travaillait auparavant sur des extensions pour Half-Life. Gearbox Software a commencé à travailler sur Counter-Strike : Condition Zero en 2001 et prévoyait de le sortir en 2002. Cependant, les choses ne se sont pas passées comme prévu… (Salutations à Kirazoğlu!) Les problèmes commencent : Gearbox Software a pris une charge qu’il ne peut pas gérer. Modèles de personnages inédits de Gearbox Software Le studio a fait face à plusieurs défis lors du développement de Counter-Strike : Condition Zero. Tout d’abord, la suite est fidèle au jeu original mais aussi être innovant et original Ils ont dû faire face aux attentes élevées des fans qui le voulaient. Deuxièmement, il n’est pas conçu pour les graphismes modernes ou le gameplay solo. avec un vieux moteur de jeu ils devaient travailler. Troisièmement, travailler sur des projets similaires comme Tom Clancy’s Rainbow Six: Raven Shield et SWAT 4. ils ont dû rivaliser avec d’autres studios. Gearbox Software a eu du mal à trouver un équilibre entre satisfaire les fans et créer quelque chose de nouveau. Ils ont essayé différentes idées pour le mode histoire solo, notamment un gameplay furtif, des choix décisifs et l’ajout d’histoires. De plus ils ont essayé d’améliorer les graphismes en ajoutant de nouveaux effets et modèles. Mais aucune de ces idées n’est liée au gameplay de base de Counter-Strike ou aux limitations du moteur. n’a pas bien fonctionné. Le résultat est démodé, mal joué et sans identité c’était un jeu. Le jeu a été retardé plusieurs fois et a reçu des commentaires négatifs de la part des testeurs et des critiques qui ont joué aux premières versions du jeu. Valve n’était pas satisfait des progrès de Gearbox Software et a décidé de reprendre le projet en 2002. Valve a déclenché le logiciel Gearbox pour mettre fin à Counter-Strike: Condition Zero Il a embauché un autre studio appelé Rogue Entertainment. Le problème demeure : Rogue Entertainment, prenant la charge de Gearbox, a également trébuché. Une scène de fusillade de la version développée par Rogue Entertainment Rogue Entertainment était un petit studio qui travaillait sur des jeux comme Alice et Quake II: The Reckoning d’American McGee. Ils ont hérité d’un dump de Gearbox Software, ils ont donc dû repartir de zéro. Ils ont décidé de laisser de côté la majeure partie du mode histoire solo et de se concentrer sur la création d’une série de missions qui présenteraient différents aspects du gameplay de Counter-Strike. De plus armes, skins et réalisations à débloquer Ajout de nouvelles fonctionnalités telles que Rogue Entertainment a travaillé dur pour livrer Counter-Strike: Condition Zero en 2003, mais a dû faire face à de nombreux défis au cours du processus. Bogues, plantages et problèmes de compatibilité Ils ont dû faire face à des problèmes techniques tels que En outre, affirme qu’ils devraient recevoir des redevances pour leur travail sur Counter-Strike : Condition Zero. poursuites intentées par d’anciens employés de Gearbox Software Ils ont également dû faire face à des problèmes juridiques. Une carte de la version développée par Rogue Entertainment Ils ont également dû faire face à la concurrence d’autres jeux sortis en 2003, tels que Call of Duty et Medal of Honor : Allied Assault. Rogue Entertainment a réussi à terminer Counter-Strike : Condition Zero, mais il était trop tard. Le jeu est sorti en mars 2004, mais a reçu des critiques mitigées de la part des critiques et des joueurs (environ 60%). Le jeu a été critiqué pour ses graphismes obsolètes, son gameplay terne, sa courte durée et sa faible valeur de rejouabilité. Jeu, Vendu bas par rapport à son prédécesseur (mais toujours pas mal car il s’est vendu à 2,9 millions d’exemplaires via le commerce de détail en 2008) et n’a pas réussi à attirer de nouveaux joueurs ni à retenir les anciens. Les problèmes sont enfin résolus : Turtle Rock Studios prend le relais. Et enfin le Counter-Strike : Condition Zero que nous connaissons tous Valve s’est rendu compte que Counter-Strike: Condition Zero était un échec et a décidé d’en sauver tout ce qu’il pouvait. Pour créer une nouvelle version de Counter-Strike qui fonctionnera sur leur nouveau moteur appelé Source Tortue Rock Studios Ils ont loué un autre studio appelé Turtle Rock Studios a ensuite sorti le jeu que nous connaissons tous : Counter-Strike : Source. (C’est l’équipe qui a également développé la série Left 4 Dead.) Quel a été le succès de ce jeu, et Vers Counter-Strike: Global Offensive Nous savons que cela a causé. Ainsi, alors que le processus de développement de Counter-Strike : Condition Zero était difficile, il a créé une opportunité pour Counter-Strike : Source de se développer. NOUVELLES CONNEXES Nous avons révélé qui sont vraiment les hommes du menu principal de Counter-Strike 1.6 Le contenu de Counter-Strike : Condition Zero réalisé par Gearbox Software aujourd’hui, ‘Counter-Strike: Condition Zero Scènes supprimées’ Vous pouvez jouer avec un package publié sous le titre. $(function(){ //facebook window.fbAsyncInit = function() FB.init( appId : ‘1037724072951294’, xfbml : true, version : ‘v2.5’ ); ; (function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = « https://connect.facebook.net/tr_TR/sdk.js »; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’)); $(‘body’).on( click: function() // facebook save button ajax FB.XFBML.parse(); , ‘.facebook-save’); // share scroll if ($(‘.content-sticky’).length > 0) { if ($(window).width() >= 768) { $(window).on(‘scroll’, function () { var scrollTop = $(this).scrollTop(); $(‘article’).each(function () if (scrollTop >= ($(this).find(‘.content-body’).offset().top – 76)) $(this).find(‘.content-sticky’).addClass(‘sticky’); if (scrollTop >= ($(this).find(‘.content-body’).offset().top + $(this).find(‘.content-body’).height() – ($(this).find(‘.content-sticky’).height() + 92))) $(this).find(‘.content-sticky’).removeClass(‘sticky’); $(this).find(‘.content-sticky’).css(‘bottom’: ‘0px’, ‘top’: ‘auto’); else $(this).find(‘.content-sticky’).addClass(‘sticky’).css( ‘bottom’: ‘initial’, ‘top’: ’76px’ ); else $(this).find(‘.content-sticky’).removeClass(‘sticky’).css(‘bottom’: ‘auto’, ‘top’: ‘0’); ); }); } } // share click $(‘body’).on({ click: function (){ var $this = $(this), dataShareType = $this.attr(‘data-share-type’), dataType = $this.attr(‘data-type’), dataId = $this.attr(‘data-id’), dataPostUrl = $this.attr(‘data-post-url’), dataTitle = $this.attr(‘data-title’), dataSef = $this.attr(‘data-sef’); switch(dataShareType) case ‘facebook’: FB.ui( method: ‘share’, href: dataSef, , function(response) if (response && !response.error_message) updateHit(); ); break; case ‘twitter’: shareWindow(‘https://twitter.com/intent/tweet?via=webtekno&text= »+encodeURIComponent(dataTitle) + » %E2%96%B6 ‘ + encodeURIComponent(dataSef)); updateHit(); break; case ‘gplus’: shareWindow(‘https://plus.google.com/share?url= » + encodeURIComponent(dataSef)); updateHit(); break; case « mail’: window.location.href= »https://www.webtekno.com/mailto:?subject= » + encodeURIComponent(dataTitle) +’&body=’+ encodeURIComponent(dataSef); //updateHit(); break; case ‘whatsapp’: window.location.href= »whatsapp://send?text= » + encodeURIComponent(dataTitle) +’ %E2%96%B6 ‘+ encodeURIComponent(dataSef); updateHit(); break; function shareWindow (url) window.open(url, « _blank », « toolbar=yes, scrollbars=yes, resizable=yes, top=500, left=500, width=400, height=400 »); function updateHit () { $.ajax({ type: « POST », url: dataPostUrl, data: contentId: dataId, contentType: dataType, shareType: dataShareType, success: function(data) { if ($(‘.video-showcase’).length > 0) var $container = $(‘.video-showcase’); else if ($(‘article[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’).length > 0) var $container = $(‘article[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’); else if ($(‘.wt-share-item[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’).length > 0) var $container = $(‘.wt-share-item[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’); else $container = null; //var $container = dataType == ‘video’ ? $(‘.video-showcase’) : $(‘article[data-id= »‘ + dataId + ‘ »]’); if ( $container != null && $container.length > 0 ) { var $badged = $container.find(‘.wt-share-badge-‘ + dataShareType); var $headerCount = $(‘.content-header’).find(‘.wt-share-count’), $containerCount = $container.find(‘.wt-share-count’), value = parseInt($containerCount.html()) + 1; $container.data(‘share’, value); //$containerCount.html(value); if ($headerCount.length > 0) //$headerCount.html(value); if ( $badged.length > 0 && (dataShareType == ‘facebook’ || dataShareType == ‘twitter’)) { if ($badged.hasClass(‘is-visible’)) { //$badged.html(data);…
Source link -57