Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTaylor Swift est « furieuse » des images d’IA qui circulent en ligne et envisage une action en justice contre le site pornographique deepfake qui les héberge, peut révéler DailyMail.com. Le chanteur est la dernière cible du site Web, qui bafoue les lois nationales sur la pornographie et continue de distancer les équipes de cybercriminalité. Cette semaine, des dizaines d’images graphiques ont été téléchargées sur Celeb Jihad, montrant Swift dans une série d’actes sexuels alors qu’il était habillé avec des souvenirs du Kansas City Chief et dans le stade. Swift est une habituée des matchs des Chiefs depuis qu’elle a rendu publique sa romance avec le joueur vedette Travis Kelce. Ils se sont rapidement répandus sur X, Facebook, Instagram et Reddit. X et Reddit ont commencé à supprimer les publications jeudi matin après que DailyMail.com les ait alertés de certains comptes. Swift photographié quittant le restaurant Nobu après avoir dîné avec Brittany Mahomes, épouse du quart-arrière des Chiefs de Kansas City Patrick Mahomes Une source proche de Swift a déclaré jeudi : « La question de savoir si des poursuites judiciaires seront ou non est en cours de décision, mais il y a une chose qui est claire : ces fausses images générées par l’IA sont abusives, offensantes, exploitantes et réalisées sans le consentement et/ou le consentement de Taylor. connaissance. « Le compte Twitter qui les a publiés n’existe plus. Il est choquant que la plateforme de médias sociaux les ait même laissés debout. « Ces images doivent être supprimées partout où elles existent et ne doivent être promues par personne. « Le cercle de la famille et des amis de Taylor est furieux, tout comme ses fans évidemment. «Ils ont le droit de l’être, et chaque femme devrait l’être. « La porte doit être fermée à ce sujet. Une législation doit être adoptée pour empêcher cela et des lois doivent être promulguées.Les sites odieux se cachent à la vue de tous, apparemment masqués par des adresses IP proxy. Brittany Mahomes, Jason Kelce et Taylor Swift réagissent pendant la seconde moitié du match éliminatoire de la division de l’AFC entre les Chiefs de Kansas City et les Bills de Buffalo au Highmark Stadium Indignation : les fans appellent de plus en plus à supprimer les images « abusives ». X et Reddit ont commencé jeudi matin à supprimer les images des comptes qui les avaient republiées.Selon une analyse de la chercheuse indépendante Genevieve Oh partagée avec Associated Press en décembre, plus de 143 000 nouvelles vidéos deepfake ont été mises en ligne cette année, ce qui dépasse toutes les autres années combinées. Le problème est exacerbé par les trolls des réseaux sociaux qui republient les images. Un porte-parole de Meta a déclaré aujourd’hui à DailyMail.com : « Ce contenu viole nos politiques et nous le supprimons de nos plateformes et prenons des mesures contre les comptes qui l’ont publié. « Nous continuons à surveiller et si nous identifions un contenu supplémentaire en infraction, nous le supprimerons et prendrons les mesures appropriées. » Le député démocrate Joe Morelle a récemment présenté un projet de loi visant à interdire ces sites Web. Il fait partie des législateurs qui s’élèvent contre cette pratique. « Il est clair que la technologie de l’IA progresse plus rapidement que les garde-fous nécessaires », a déclaré le membre du Congrès Tom Kean, Jr. « Que la victime soit Taylor Swift ou n’importe quel jeune de notre pays, nous devons établir des garanties pour lutter contre cette tendance alarmante. « Mon projet de loi, l’IA Labeling Act, constituerait un pas en avant très important », a ajouté Tom Kean, Jr., membre du Congrès du New Jersey, qui co-parraine le projet de loi. Les appels se multiplient pour que le site Web soit supprimé et que ses opérateurs fassent l’objet d’une enquête pénale. Jeudi matin, X a commencé à suspendre les comptes qui en avaient repartagé certains – mais d’autres ont rapidement émergé à leur place. Il existe également des republications des images sur Instagram, Reddit et 4Chan. Swift n’a pas encore commenté le site ni la diffusion des images, mais ses fans fidèles et en détresse ont mené une guerre. « Comment cela n’est-il pas considéré comme une agression sexuelle ? Je ne peux pas être le seul à trouver cela bizarre et inconfortable ? Les images obscènes ont pour thème le fandom de Swift pour les Chiefs de Kansas City, qui a commencé après qu’elle ait commencé à sortir avec le joueur vedette Travis Kelce.« Nous parlons du corps/visage d’une femme utilisé pour quelque chose qu’elle ne permettrait probablement jamais/ne se sentirait pas à l’aise. Comment n’y a-t-il aucune réglementation ou loi qui empêche cela ? », a tweeté un fan. La pornographie deepfake non consensuelle est illégale au Texas, au Minnesota, à New York, à Virginial, à Hawaï et en Géorgie. Dans l’Illinois et en Californie, les victimes peuvent poursuivre les créateurs de la pornographie devant les tribunaux pour diffamation. « Je vais avoir besoin que l’ensemble de la communauté adulte Swiftie se connecte à Twitter, recherche le terme » Taylor Swift AI « , clique sur l’onglet Médias et signale chaque photo pornographique de Taylor générée par l’IA qu’ils peuvent voir parce que je suis J’en ai fini avec cette connerie. Rassemblez-vous Elon », a écrit un fan enragé de Swift. « Mec, c’est tellement inapproprié », a écrit un autre. Tandis qu’un autre a déclaré: « Celui qui réalise ces photos de Taylor Swift AI ira en enfer. » « Celui qui fabrique ces ordures doit être arrêté. Ce que j’ai vu est absolument répugnant, et ce genre de conneries devrait être illégal… nous DEVONS protéger les femmes de ce genre de choses », a ajouté une autre personne. Des contenus explicites générés par l’IA qui nuisent massivement aux femmes et aux enfants et qui connaissent un essor en ligne à un rythme sans précédent. Désespérées de trouver des solutions, les familles concernées poussent les législateurs à mettre en place des garanties robustes pour les victimes dont les images sont manipulées à l’aide de nouveaux modèles d’IA ou de la pléthore d’applications et de sites Web qui font ouvertement la publicité de leurs services. Les défenseurs et certains experts juridiques réclament également une réglementation fédérale qui puisse fournir des protections uniformes dans tout le pays et envoyer un message fort aux auteurs actuels et potentiels. Le problème des deepfakes n’est pas nouveau, mais les experts affirment qu’il s’aggrave à mesure que la technologie permettant de les produire devient plus disponible et plus facile à utiliser. Cette année, les chercheurs ont tiré la sonnette d’alarme face à l’explosion de matériels d’abus sexuels sur enfants générés par l’IA et utilisant des représentations de victimes réelles ou de personnages virtuels. En juin 2023, le FBI a prévenu qu’il continuait de recevoir des signalements de victimes, mineures et adultes, dont les photos ou vidéos étaient utilisées pour créer du contenu explicite partagé en ligne. Biden s’exprime avant de signer un décret visant à réglementer l’intelligence artificielle (IA) en octobre 2023En plus des États ayant déjà des lois en vigueur, d’autres États envisagent d’adopter leur propre législation, notamment le New Jersey, où un projet de loi est actuellement en préparation pour interdire la pornographie deepfake et imposer des sanctions – soit une peine de prison, une amende ou les deux – aux ceux qui le diffusent.Le président Joe Biden a signé un décret en octobre qui, entre autres choses, appelait à interdire l’utilisation de l’IA générative pour produire du matériel pédopornographique ou des « images intimes d’individus réels » non consensuelles. L’ordonnance ordonne également au gouvernement fédéral de publier des directives pour étiqueter et filigraner le contenu généré par l’IA afin de faciliter la distinction entre le contenu authentique et le contenu créé par un logiciel.Certains plaident en faveur de la prudence – notamment l’American Civil Liberties Union, l’Electronic Frontier Foundation et The Media Coalition, une organisation qui travaille pour des groupes professionnels représentant les éditeurs, les studios de cinéma et autres – affirmant qu’un examen attentif est nécessaire pour éviter les propositions qui pourraient aller à l’encontre des le premier amendement. »Certaines préoccupations concernant les deepfakes abusifs peuvent être résolues dans le cadre des lois existantes sur le cyber-harcèlement », a déclaré Joe Johnson, avocat de l’ACLU du New Jersey. « Qu’il soit fédéral ou étatique, il doit y avoir une conversation substantielle et la contribution des parties prenantes pour garantir que tout…
Source link -57