Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Dans son projet de rapport sur la proposition de loi européenne sur la liberté des médias, la rapporteure du Parlement européen a renforcé une disposition controversée sur la surveillance du contenu et a plaidé pour une plus grande indépendance d’un nouvel organe de régulation. Sabine Verheyen, la législatrice européenne qui dirige les travaux sur la nouvelle loi sur les médias au sein de la commission parlementaire de la culture et de l’éducation (CULT), a publié son projet de rapport le mardi 11 avril. La loi européenne sur la liberté des médias est une proposition législative réglementant le secteur des médias pour la première fois au niveau de l’UE afin de protéger le pluralisme et l’indépendance des médias en renforcer la transparence de la propriété des médias et renforcer l’indépendance éditoriale et financière des médias. La proposition s’est avérée controversée, avec une opposition significative de la part des éditeurs. La commission CULT a été divisée sur le sujet, le rapporteur et un rapporteur fictif se joignant récemment aux appels pour scinder le règlement en une directive, ce qui, selon d’autres, affaiblirait la législation dans son ensemble. Verheyen a introduit plusieurs changements importants en termes de modération de contenu, de gouvernance, de concentration du marché et de médias hors d’Europe. Son projet de rapport servira de base aux discussions à venir entre les législateurs. Mercredi (12 avril) est la date limite pour que les groupes politiques déposent leurs amendements, en vue de l’adoption de la législation en commission CULT en septembre. Cependant, la possibilité de clore le dossier avant la fin du mandat est mince, compte tenu de l’échéancier serré et de la sensibilité du sujet. Plateformes en ligne La loi sur la liberté des médias comprend des dispositions couvrant la relation entre les fournisseurs de services de médias et les très grandes plateformes en ligne comme Facebook, TikTok et Twitter telles que définies dans la loi sur les services numériques. Il s’agit notamment d’une mesure qui obligerait les plateformes à prendre des précautions particulières dans le traitement des contenus provenant d’acteurs qui, sur la base de certains critères, se déclarent être des médias. Selon les termes de la proposition initiale, les plateformes seraient tenues d’avertir les fournisseurs de médias que leur contenu était sur le point d’être supprimé avant que cela n’entre en vigueur et de traiter sans délai toute plainte soumise par ces fournisseurs. Cette disposition a vu le retour d’un débat qui avait surgi lors des négociations sur la loi sur les services numériques. Certaines parties prenantes, en particulier celles travaillant dans les domaines de la lutte contre la désinformation, affirment que cela constitue une « exemption des médias ». L’exemption des médias a été critiquée parce qu’elle pourrait conduire à des médias comme La Russie d’aujourd’hui recevoir un traitement différent pour un contenu potentiellement dangereux. Le projet de rapport a étendu la mesure aux restrictions de contenu ou de services, pas seulement aux suspensions, et a précisé que les plateformes doivent donner aux fournisseurs de médias 48 heures avant qu’elle ne prenne effet pour répondre. En d’autres termes, la disposition s’appliquerait également si l’algorithme de la plateforme rétrogradait le contenu, donnant deux jours pour contester la décision, ce qui est long pour une diffusion en ligne, par exemple sur les réseaux sociaux. À leur tour, les plateformes devraient répondre aux plaintes dans les 24 heures suivant leur dépôt. Gouvernance Le règlement prévoit la création d’un nouvel organe de surveillance des questions relatives aux médias, le Conseil européen des services de médias. Le conseil remplacera l’actuel groupe des régulateurs européens des services de médias audiovisuels (ERGA) et vise à renforcer la coopération entre les régulateurs nationaux des médias. Certaines parties prenantes ont soulevé des inquiétudes quant à l’indépendance du nouveau conseil, étant donné que le texte original du règlement implique la Commission européenne dans de nombreux aspects de son fonctionnement. Dans le projet de rapport de CULT, cependant, une séparation accrue entre les deux autorités est introduite, y compris des articles couvrant les tâches du Conseil, une coopération structurée entre les autorités nationales de régulation, la publication d’orientations sur les questions de réglementation des médias et les mesures nationales qui ont un impact sur les fournisseurs de services de médias. Plusieurs changements ont été apportés pour conférer au Conseil le pouvoir de prendre des mesures de sa propre initiative, et pas seulement à la demande, en accord avec la Commission. Dans certains cas, les références à une coopération étroite avec l’exécutif de l’UE ont également été supprimées. Des modifications ont également été apportées à la disposition relative au secrétariat du comité, qui devait être « assuré par la Commission » dans le texte original. Au lieu de cela, Verheyen souhaite que le secrétariat soit indépendant de la Commission et des gouvernements de l’UE. concentration Les mesures de concentration du marché des médias ont été précisées comme ne faisant référence qu’aux rapprochements « ayant un impact significatif sur le pluralisme ». La nouvelle formulation répond aux préoccupations selon lesquelles les fusions de médias ne sont pas nécessairement synonymes de diminution de la liberté des médias puisque, dans certains contextes, elles pourraient être essentielles pour maintenir la viabilité financière des médias en difficulté économique. En outre, le principal député européen souhaite indiquer que les règles nationales en matière d’évaluation des concentrations doivent donner la priorité à la « sauvegarde, au maintien et à la promotion » du pluralisme et doivent être holistiques, compte tenu de l’environnement en ligne. Modifications supplémentaires Les menaces pour la santé publique, les discours de haine motivés par la race ou la religion et les programmes portant atteinte à la dignité humaine des individus ont été ajoutés à la liste des sujets susceptibles d’être soumis aux règles des régulateurs nationaux concernant le contenu des fournisseurs de pays tiers. Le rapport précise également qu’il appartient aux États membres de financer un média de service public mais que, lorsqu’ils le font, il leur incombe de s’assurer qu’il est indépendant et que sa direction est désignée de manière transparente et objective. [Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald] !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchUn député européen de premier plan propose d’étendre « l’exemption des médias » à la modération de contenu
