Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un avocat de l’ancien président américain Donald Trump a qualifié une affaire de viol et de diffamation intentée par l’écrivain E Jean Carroll d’affront au système judiciaire.
Lors des plaidoiries finales d’un procès civil devant le tribunal fédéral de Manhattan lundi, l’avocat Joseph Tacopina a exhorté les jurés à mettre de côté toute opinion qu’ils pourraient avoir sur Trump et à rejeter ce qu’il a appelé l’effort de Carroll pour « profiter » d’une fausse histoire.
«Ce que E Jean Carroll a fait ici est un affront à la justice. Elle a abusé de ce système en faisant une fausse déclaration pour – entre autres – de l’argent, un statut, des raisons politiques », a déclaré Tacopina.
Trump a accusé Carroll d’avoir inventé l’histoire pour stimuler les ventes de ses mémoires de 2019, dans lesquels elle a rendu publiques ses affirmations.
Carroll, 79 ans, a intenté son procès l’année dernière contre Trump, 76 ans, affirmant qu’il l’avait violée dans une loge du grand magasin Bergdorf Goodman à Manhattan en 1995 ou 1996, puis l’avait diffamée en niant que cela s’était produit. L’ancien chroniqueur de conseils du magazine Elle demande des dommages-intérêts non spécifiés.
Sa plainte en diffamation concerne un article d’octobre 2022 sur la plate-forme Truth Social de Trump dans lequel il a qualifié ses allégations de «complètement con» et de «canular et mensonge».
Plus tôt lundi, l’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a déclaré qu’une vidéo d’Access Hollywood de 2005 dans laquelle Trump dit que les femmes l’ont laissé « les attraper par la chatte » a renforcé les récits de Carroll et d’autres femmes qui accusent Trump d’agression sexuelle.
« Il a admis sur vidéo avoir fait exactement le genre de choses qui nous ont amenés ici dans cette salle d’audience », a déclaré Kaplan dans sa plaidoirie finale.
Trump, qui a été président de 2017 à 2021 et est le favori pour la nomination présidentielle républicaine en 2024, a renoncé à son droit de témoigner au procès et a choisi de ne pas présenter de défense, pariant que les jurés constateront que Carroll n’a pas réussi à présenter un argument convaincant. .
Tacopina a déclaré que l’incapacité de Carroll à se souvenir de la date de l’incident présumé avait rendu impossible pour Trump de se défendre.
« Sans date, sans mois, sans année, vous ne pouvez pas présenter d’alibi, vous ne pouvez pas appeler de témoins », a-t-il déclaré. « Ce qu’ils veulent, c’est que vous le haïssiez suffisamment pour ignorer les faits. »
Trump n’a pas assisté au procès, qui a commencé le 25 avril, mais a déclaré aux journalistes en Irlande jeudi dernier qu’il y assisterait « probablement ».
Le juge de district américain Lewis Kaplan, qui n’est pas lié à l’avocat de Carroll, a déclaré qu’il s’attendait à ce que les jurés commencent à délibérer mardi.
Dans une déposition vidéo diffusée devant le jury mercredi dernier, Trump a nié avoir violé Carroll.
« C’est l’histoire la plus ridicule et la plus dégoûtante », a déclaré Trump dans la vidéo. « C’est juste inventé. »
« Un seul modèle »
Carroll a déclaré au cours de trois jours de témoignage et de contre-interrogatoire que Trump l’avait plaquée contre le mur, mis ses doigts dans son vagin puis inséré son pénis.
Deux des amis de longue date de Carroll ont témoigné qu’elle leur avait parlé de l’attaque peu de temps après qu’elle s’était produite et qu’ils la croyaient.
Les jurés ont également entendu deux autres femmes qui ont déclaré que Trump les avait agressées sexuellement lors d’incidents distincts il y a des décennies. Trump nie également ces affirmations.
« Trois femmes différentes, à des décennies d’intervalle, mais un seul comportement », a déclaré Roberta Kaplan, affirmant que la défense de Trump demandait aux jurés de croire l’affirmation « ridicule » selon laquelle les autres témoins avaient conspiré pour mentir.
Kaplan n’a pas précisé le montant que les jurés devraient accorder à Carroll en dommages-intérêts compensatoires et punitifs.
Elle a déclaré que Carroll n’avait pas été en mesure d’entretenir une relation amoureuse depuis le viol présumé et que les critiques publiques de Trump avaient nui à la réputation de son client.
« Pour E Jean Carroll, ce procès n’est pas une question d’argent », a déclaré Kaplan. « Ce procès vise à récupérer son nom. »