Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une grand-mère britannique menacée d’expulsion vers le Royaume-Uni n’a plus que cinq jours sur son visa et « le perd » avec anxiété à l’idée d’être traînée de force hors de son domicile.
Mary Ellis risque d’être arrêtée, placée en détention pour immigrants et renvoyée dans un pays qu’elle n’a pas visité depuis plus de trois décennies.
Le dernier visa transitoire de l’homme de 74 ans doit expirer le 21 mars, et les visas « E » délivrés à Mary sont de plus en plus courts, désormais à seulement quatre semaines.
L’agent d’immigration Stan Shneider, qui l’a aidée bénévolement, a déclaré que Mary, qui vit en Australie depuis 43 ans, était « une vieille dame malade » qui était « très confuse, triste et commençait à perdre la tête ».
M. Shneider a fait appel au ministre de l’Immigration, de la Citoyenneté et des Affaires multiculturelles, Andrew Giles, et se demande maintenant s’il est au courant du cas de Mary.
La grand-mère Mary Ellis, 74 ans, a vu son état de santé se détériorer car son dernier visa est sur le point d’expirer et elle risque d’être détenue et expulsée par l’immigration.
Mary est arrivée en Australie dans les années 1980, mais parce qu’elle a quitté le pays dans un laps de temps lui permettant de bénéficier du statut de « personne intégrée », elle est menacée d’expulsion.
« Je pense qu’il est décent, honnête et travailleur, mais il est entouré de 200 membres du personnel et ils se conforment aux règles », a déclaré M. Shneider.
« En vertu de la loi sur les migrations, il existe un élément déclencheur pour renforcer le pouvoir d’intervention du ministre, mais je ne pense pas que quiconque l’ait testé – jamais. »
M. Shneider a également comparé le sort de Mary – qui avait travaillé, payé des impôts et fait du bénévolat pour des œuvres caritatives – avec celui de demandeurs d’asile condamnés au pénal qui avaient été libérés de leur détention par l’immigration en vertu d’une décision de la Haute Cour.
De nombreux Australiens soutiennent Mary, affirmant qu’elle a contribué au pays tout en exhortant M. Giles à l’aider.
Les gens ont également critiqué le gouvernement albanais pour avoir permis aux « criminels » de rester en Australie et lui avoir dit d’« avoir du cœur » et de « laisser Mary tranquille ».
Une femme a écrit en ligne : « Pour l’amour de Dieu, c’est un scandale, elle mérite tellement de rester. Le ministre de l’Immigration doit résoudre ce problème ! Il est certain que la décence commune de la part du ministre devrait automatiquement être accordée ! À quoi sert le ministère de l’Immigration quand nous n’expulsons pas des gens qui devraient être emprisonnés et expulsés, une bonne scout qui n’a rien fait de mal au cours des 40 années qu’elle a vécu ici !!!’
Une affiche masculine écrivait : « Si cette dame respectueuse des lois est expulsée, ce pays deviendra la risée de toutes les personnes à l’esprit moral, à la réflexion latérale, mûres et soucieuses de justice à travers le monde. »
Une autre femme a déclaré : « Il y a tellement d’immigrants illégaux autorisés à entrer en Australie, qui ont enfreint nos lois et sont toujours ici et veulent expulser une grand-mère qui vit ici depuis plus de 40 ans.
Le soutien en ligne à Mary augmente, tout comme les critiques de Facebook à l’égard de la politique d’immigration du ministre et du gouvernement albanais.
Le cas de Mary a suscité des critiques en ligne à l’encontre du ministre de l’Immigration et du gouvernement albanais pour avoir autorisé la sortie de détenus criminels mais cherché à enfermer et à évincer une « grand-mère respectueuse des lois ».
Mary Ellis se sent anxieuse alors que son dernier visa arrive à expiration et que les menaces des agents de l’immigration nous frappent, comme cette lettre (à droite) déclarant qu’elle pourrait faire face à de « graves conséquences ».
Contrairement à l’assouplissement des restrictions imposées par M. Giles aux anciens demandeurs d’asile détenus, Mary a reçu une lettre de menace du ministère de l’Intérieur, ne lui laissant aucun doute sur l’intention officielle de l’expulser.
La lettre, avec les mots soulignés pour souligner, déclare que « vous pourriez faire face à de graves conséquences, notamment la détention pour immigrants et l’expulsion d’Australie ».
Cela signifie qu’à moins que M. Giles n’intervienne et que Mary ne veuille pas partir, elle pourrait être arrêtée par la police et emmenée menottée vers un centre d’immigration pour être expulsée.
Alors que M. Shneider enquête sur les très rares opportunités offertes par la loi sur les migrations, dont certaines parties qu’il qualifie de « législation épouvantable », la santé de Mary se détériore.
Mary est passée à la télévision le mois dernier et a supplié le ministère de l’Intérieur de la laisser rester en Australie après avoir été menacée d’expulsion en raison d’affirmations selon lesquelles elle aurait déformé sa résidence continue dans le pays depuis son arrivée de Grande-Bretagne.
Elle a déclaré que les affirmations du ministère de l’Intérieur selon lesquelles elle avait quitté l’Australie à trois reprises sous un pseudonyme entre 1983 et 1986 étaient fausses, tout comme les allégations selon lesquelles son défunt mari, Martin Ellis, était en réalité un homme nommé Trevor Warren.
Selon son propre récit, Mary est arrivée pour la première fois en Australie en décembre 1981 à la suite d’une rupture de mariage et a entamé une relation avec M. Ellis.
Pour être considérée comme une « personne absorbée » en vertu de la loi australienne sur les migrations, Mary Ellis ne serait éligible que si elle se trouvait en Australie à partir du 2 avril 1984 et n’avait pas quitté le pays depuis.
Mary a déclaré qu’elle n’était jamais retournée au Royaume-Uni une seule fois depuis son arrivée en 1981 et qu’elle était « terrifiée » à l’idée de retourner en Grande-Bretagne car elle « n’y connaissait personne », déclarant « Je suis australienne ».
Mary Ellis (ci-dessus) aime l’Australie et veut y rester. Avec le soutien en ligne, il semblerait que de nombreux Australiens pensent qu’elle le mérite après des décennies de travail et de paiement d’impôts ici.
La vague d’opinions dans les discussions sur Facebook sur le cas de Mary Ellis est carrément derrière elle et contre les lois du gouvernement sur l’immigration.
La fille de Mary, Angela (ci-dessus), a déclaré que sa mère était rentrée chez elle en 1986, mais sur Facebook, les gens ne semblaient pas se soucier des détails, juste que Mary était le genre de personne que l’Australie devrait autoriser à rester dans ce pays.
Elle a déclaré qu’elle avait payé des impôts en Australie et qu’elle détenait une carte Medicare, une carte de pension et un permis de conduire australien.
Cependant, une enquête de MailOnline a révélé des failles dans son histoire, révélant la fille de Mary en Grande-Bretagne, qui a déclaré que sa mère était revenue en Grande-Bretagne, bien qu’il y ait 34 ans.
MailOnline a utilisé des recherches généalogiques pour retrouver les dix frères et sœurs de Mary qui vivent au Royaume-Uni, ainsi que son ex-fille Angela, qui a effectivement torpillé les affirmations de Mary, affirmant que sa mère s’était envolée pour le Royaume-Uni en 1986 pour vendre sa maison à Croydon, dans le Surrey.
La page Facebook de Mary a également été découverte, révélant qu’elle était en contact avec la majorité de ses frères et sœurs, qui vivaient tous au Royaume-Uni, bien que Mary ait déclaré qu’ils vivaient dans d’autres pays du monde.
M. Shneider a déclaré au Daily Mail Australia qu’il avait toujours confiance dans l’histoire de Mary selon laquelle elle n’avait jamais quitté l’Australie et que la partie de la loi sur les migrations qui donne au ministre le pouvoir d’intervenir était au mieux étroite, ou au pire une sorte de piège.
Le ministère de l’Intérieur a déclaré au Daily Mail Australia que les pouvoirs d’intervention personnelle du ministre Giles n’étaient renforcés qu’en vertu de certains articles de la loi sur la migration, c’est-à-dire lorsqu’une personne se voit refuser un visa ou qu’un tribunal de révision refuse d’intervenir dans l’affaire.
Cependant, M. Shneider a répondu à cela en disant que Mary Ellis n’avait pas demandé de visa de personne absorbée – parce qu’en vertu de la loi sur les migrations, personne ne le peut, il s’agit simplement d’un statut qui s’acquiert si vous remplissez les conditions requises – et que par conséquent, aucun visa ne lui a été refusé.
L’agent des migrations Stan Shneider a fermement soutenu Mme Ellis et affirme que la loi sur les migrations n’autorise que des possibilités limitées d’intervention au ministre, mais qu’il tente le coup
De plus, si Mary ne s’est pas vu refuser un visa, elle ne peut pas demander à un tribunal comme l’AAT de réviser ce refus.
« Malgré cela, je suis en train de postuler auprès de l’AAT en lui demandant de refuser rapidement la demande », a-t-il déclaré. « Je le fais en espérant que cela suffira à déclencher le droit d’intervention du ministre.
« Mary nie être ici illégalement et j’ai tendance à être d’accord avec elle. C’est très bien pour le ministère de prétendre qu’elle est une immigrante illégale, mais malgré mes nombreuses demandes au fil des années maintenant pour que le ministère fournisse sa soi-disant preuve, il ne l’a jamais fait.
« Je présume que cela ne l’a jamais été parce que ce n’est pas possible. »