Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Donald Trump a annoncé cette semaine qu’il avait été informé qu’il était la cible de l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith sur les événements du 6 janvier 2021. Cela suggère qu’il est susceptible d’être inculpé dans les prochains jours pour son rôle dans la première insurrection sur le sol américain depuis la guerre civile. Initiée et dirigée par le président de l’époque, la tentative d’empêcher le transfert pacifique du pouvoir a été le point culminant d’une série d’attaques contre notre démocratie par lui et ses alliés, employant des méthodes de plus en plus désespérées pour saper nos élections et nos institutions gouvernementales.
L’enquête centrale de Smith concerne les crimes présumés de Trump contre la Constitution et la nation. Même avec d’autres accusations en instance contre Trump à New York et dans l’affaire des documents classifiés de Smith, cette poursuite l’obligera à faire face à un jugement pour ses pires délits : ceux contre notre démocratie elle-même.
Bien que nous ne devrions pas minimiser la gravité des autres crimes dont Trump a été et sera peut-être accusé, cette conduite est différente en ce sens qu’elle est intimement et inextricablement liée à son occupation de notre plus haute fonction. Ce serait un acte d’accusation pour les crimes qu’il aurait commis comme président contre nous le peuple.
Tout ce que nous avons vu de l’avocat spécial nous porte à croire qu’il comprend la gravité de ces actes et portera un réquisitoire à la fois efficace et à la hauteur de leur ampleur. Comme nous l’avons souligné dans un modèle de note d’accusation nous avons développé avec un groupe bipartite d’experts, nous nous attendons à ce que les accusations soient ciblées et sérieuses.
Comme les accusations de documents classifiés de Smith, qui incluent un co-conspirateur présumé de Trump, un acte d’accusation le 6 janvier pourrait impliquer quelques personnes renvoyées au ministère de la Justice par le comité de la Chambre qui a enquêté sur l’assaut contre le Capitole. En plus de Trump, nous pensons qu’il est possible que des accusations soient portées contre deux avocats référés au département, John Eastman et Kenneth Chesebro.
Bien que le comité ait également renvoyé un autre avocat de Trump, Rudy Giuliani, et l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows au ministère de la Justice, il n’est pas clair que l’un ou l’autre sera bientôt inculpé. Bien que Smith puisse donner suite à l’acte d’accusation attendu avec des accusations distinctes contre d’autres, il est susceptible de rationaliser l’acte d’accusation de l’ancien président. En effet, il pourrait traiter Trump seul tout en faisant référence à un ou plusieurs co-conspirateurs non inculpés.
Nous nous attendons également à ce que Smith n’inculpe que les crimes centraux que Trump et ses alliés sont soupçonnés d’avoir commis au cours d’un programme de plusieurs mois visant à renverser notre démocratie. Il ne serait pas surprenant de voir des accusations liées aux stratagèmes visant à soumettre des votes électoraux frauduleux au Congrès, ce qui pourrait être allégué comme un complot pour frauder les États-Unis dans l’administration des élections. La préparation et la soumission de ces fausses listes électorales ont été une étape clé dans le plan visant à renverser l’élection.
Le complot de faux électeurs était également clairement illégal et est relativement simple à prouver. Nous avons déjà vu à quel point cela est pris au sérieux dans d’autres juridictions : mardi, le procureur général du Michigan a accusé 16 « faux électeurs » d’avoir soumis de faux certificats pour Trump. Smith n’aura pas manqué cet élément crucial du schéma.
Lorsqu’il est devenu clair que le Congrès n’accepterait pas ces électeurs «suppléants», Trump et ses co-conspirateurs ont tenté de les utiliser pour bloquer et finalement entraver la certification constitutionnelle du Congrès de l’élection du 6 janvier. obstruction à une procédure officielle. À ce stade, l’objectif principal de Trump n’était pas de faire accepter les listes, mais plutôt d’ouvrir la voie au vice-président Mike Pence pour retarder ou empêcher la certification par le Congrès de l’élection de Joe Biden.
Lorsque cela a également échoué, le dernier stratagème de Trump pour annuler les élections de 2020 a été de déclencher une insurrection violente pour forcer physiquement le Congrès à abandonner le décompte des votes électoraux et à retarder le transfert du pouvoir pour la première fois de l’histoire américaine. Bien que nous ne nous attendions pas à ce que Smith néglige l’importance de l’attaque contre le Capitole, nous sommes moins certains qu’il portera des accusations spécifiques à l’émeute plutôt qu’à la ligne de conduite plus large.
L’encouragement de Trump à l’agression pourrait être accusé de inciter à une insurrection et aider ou réconforter les insurgés. Mais sa conduite constituait également un complot contre les membres du Congrès, le vice-président et en fait chaque électeur qui a voté pour Biden. Elle pourrait donc également être accusée en vertu des lois fédérales qui interdire conduire qui porte atteinte aux privilèges ou aux droits garantis par la Constitution ou les lois des États-Unis.
Alors que Trump, comme tous les accusés, a légalement le droit d’être présumé innocent jusqu’à preuve du contraire, nous pensons que l’avocat spécial a plus qu’assez de preuves pour obtenir des condamnations pour de telles accusations. Cela est particulièrement vrai si, comme nous nous y attendons, il se concentre sur les principaux crimes présumés que nous avons mentionnés ci-dessus et détaillés dans notre note.
Ce ne serait pas un acte d’accusation partisan malgré les efforts de Trump pour le présenter comme tel. C’est le résultat de milliers d’heures de travail par des enquêteurs et des procureurs de carrière dévoués. En fin de compte, nous sommes ici uniquement à cause des propres transgressions de Trump.
L’ancien président a conspiré pour annuler les élections de 2020. Il a essayé d’avancer des listes d’électeurs frauduleux; puis il a tenté d’intimider son vice-président pour qu’il annule unilatéralement l’élection; et quand tout cela a échoué, il a soulevé une foule de partisans armés et les a rejetés au Congrès.
Trump a attaqué à plusieurs reprises nos institutions démocratiques et notre droit de choisir nos dirigeants. S’il fait face à des accusations criminelles pour cela, il n’a personne d’autre à blâmer que lui-même.
Noah Bookbinder est le président de Citizens for Responsibility and Ethics à Washington (CREW). Norm Eisen est chercheur principal en études sur la gouvernance à la Brookings Institution.