Au: 04/03/2023 21:36
La réforme judiciaire controversée en Israël lève plus d’obstacles – et la protestation ne faiblit pas au cours de la neuvième semaine : selon les médias, 160 000 personnes sont descendues dans la rue à Tel-Aviv seulement.
Des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de plusieurs villes israéliennes pour protester contre la réforme judiciaire controversée. Dans la métropole côtière de Tel-Aviv, il y a eu un grand rassemblement le neuvième samedi soir, selon les médias, environ 160 000 manifestants y ont participé.
Manifestations en cours contre les réformes judiciaires prévues en Israël
Tagesschau 09h55, 5 mars 2023
émeutes mercredi
Des manifestations ont également éclaté dans d’autres villes comme Haïfa et Netanya. Le chef de la police, Kobi Schabtai, a souligné que la route principale reliant Tel-Aviv à Jérusalem ne serait plus autorisée à être bloquée. Des affrontements violents ont éclaté lors d’une manifestation à Tel-Aviv mercredi. Onze manifestants blessés ont dû être soignés à l’hôpital et 39 personnes ont été arrêtées. Il y a eu des plaintes pour violence policière excessive.
La réforme du système judiciaire progresse malgré les protestations violentes d’une grande partie de la population. Selon les plans du gouvernement religieux de droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu, le Parlement devrait à l’avenir pouvoir annuler les décisions de la Cour suprême à la majorité simple. En outre, les politiciens devraient avoir plus d’influence dans la nomination des juges. La loi proposée pourrait également faire le jeu du chef du gouvernement dans un procès pour corruption qui est en cours contre Netanyahu depuis un certain temps.
Netanyahu a provoqué l’indignation mercredi lorsqu’il a établi une comparaison entre les manifestants anti-réforme et les colons violents qui ont fait des ravages après une attaque dans la ville palestinienne de Huwara.
Les critiques voient la séparation des pouvoirs en danger du fait de la réforme. Le gouvernement, en revanche, soutient que la Cour suprême exerce actuellement trop d’influence politique.