Dreyer dans la critique

Même après la démission du ministre de l’Intérieur Lewentz, le travail sur les inondations catastrophiques dans la vallée de l’Ahr se poursuit. Aujourd’hui, le Premier ministre de Rhénanie-Palatinat Dreyer est au centre des critiques.

Immédiatement après la démission du ministre de l’Intérieur Roger Lewentz (SPD), il est devenu clair que les critiques à l’encontre de la gestion de crise du gouvernement du Land ne seront pas réduites au silence. Le chef de l’opposition Christian Baldauf (CDU) a déclaré devant les caméras de télévision qu’il était en partie responsable de Mme Dreyer. En tant que chef du gouvernement, elle est également responsable de l’ensemble de son cabinet.

L’opposition se concentre désormais de plus en plus sur le rôle du Premier ministre. La communication entre Malu Dreyer (SPD) et son ministre de l’Intérieur de l’époque dans la nuit du déluge offre une cible d’attaque. Leurs courts messages sont connus depuis des mois et ont également fait l’objet d’un débat devant la commission d’enquête du parlement de l’État.

« Cher Roger, je suis disponible »

A 21h44, le Premier ministre a souhaité à Roger Lewentz une « belle soirée ! » puis réécrit le lendemain matin à 5h33 : « Cher Roger, je suis joignable ». Entre ces messages, une catastrophe avait eu lieu dans la vallée de l’Ahr. L’opposition porte donc de graves allégations contre le premier ministre. « Après avoir communiqué avec le ministre de l’Intérieur à 21h44, elle n’a plus tenté de s’enquérir de la suite de l’inondation – bien qu’elle sache que la situation était menaçante », a critiqué Michael Frisch, président de l’AfD au sein du comité de demande.

Le président des Électeurs libres, Stephan Wefelscheid, accuse Dreyer : « Le fait qu’elle n’ait alors manifestement plus été disponible jusqu’à 5h33 n’est pas compte tenu du fait que Roger Lewentz l’a informée à 0h58 de l’escalade de la situation compréhensible. »

Dreyer aurait-il dû intervenir plus tôt ?

Le politologue de Trèves Uwe Jun ne parle pas d’une situation facile pour le Premier ministre au vu des allégations de l’opposition. Pour Jun, cependant, il n’est pas absolument nécessaire que le chef du gouvernement ait pris les choses en main. « Habituellement, c’est aux départements spécialisés de s’occuper d’abord de la question. Le chef du gouvernement n’intervient que lorsque les départements respectifs déclarent qu’ils ne contrôlent pas la situation. »

Les SMS du soir de la catastrophe des inondations suggèrent que le chef du gouvernement de Rhénanie-Palatinat a dû supposer que les ministres responsables de la protection civile et des prévisions d’inondations n’échangeaient pas d’informations entre eux. Car lorsque Dreyer a demandé à Lewentz si la ministre de l’Environnement Anne Spiegel était informée, Lewentz a répondu : « Je ne sais pas du tout… Si nous savons plus précisément, nous vous informerons demain de nos conclusions. »

Du point de vue de l’opposition, cela aurait été le moment où le chef du gouvernement aurait dû intervenir. « Ici, le Premier ministre aurait dû réagir et pousser pour un échange d’informations ou un briefing », fustige le chef du groupe parlementaire CDU, Christian Baldauf.

Étendue visible uniquement le lendemain ?

Maintenant que la communication entre Dreyer et Lewentz suscite à nouveau des critiques, la porte-parole du gouvernement de Dreyer fait référence à la TOS que le Premier ministre a fait une déclaration détaillée à ce sujet devant la commission d’enquête en avril dernier. Au sein de la commission, Dreyer a également témoigné que le jour de la catastrophe des inondations, en marge du parlement de l’État, elle avait remarqué que les secrétaires d’État des ministères de l’Intérieur et de l’Environnement échangeaient des vues sur les inondations.

Michael Frisch de l’AfD critique : « En dehors de l’observation mentionnée en plénum en début de soirée, Mme Dreyer n’avait aucune indication qu’il y ait eu un échange entre les ministères responsables. »

Le jour où le ministre de l’Intérieur Lewentz a démissionné, une journaliste a demandé à Dreyer si, au vu des vidéos et du rapport de mission de l’équipage de l’hélicoptère, elle serait toujours d’accord pour que l’ampleur de la catastrophe ne puisse être reconnue que le 15 juillet 2021, le le jour suivant?

Dreyer a répondu qu’elle avait toujours déclaré que le gouvernement de l’État, qu’elle ne pouvait personnellement juger que les faits dont elle disposait. « Je pense qu’il est incontesté, peu importe qui est entendu, que nous étions confrontés à une catastrophe naturelle et à une inondation d’une ampleur que nous n’avions jamais connue auparavant et personne n’aurait pu imaginer que cela pourrait se produire en Allemagne. »

L’opposition a plus de questions

Cette réponse est remarquable dans la mesure où plusieurs témoins du U-Committee ont rapporté les descriptions dramatiques qu’ils avaient transmises au Centre de situation du ministère de l’Intérieur. L’équipage d’un hélicoptère de la police qui avait survolé la vallée de l’Ahr a appelé le centre de situation de Mayence vers 23 h 20. Le message était clair : « Vous devez amener tout ce qui est policier dans la vallée de l’Ahr, c’est grave ».

Une policière de la préfecture de police de Coblence qui était de service le soir de l’inondation a assuré au comité qu’elle avait informé à plusieurs reprises le centre de situation de la situation catastrophique, pour la première fois vers 22h25. Au plus tard lorsque cette policière a appelé, il aurait dû être clair pour le centre de situation du ministère de l’Intérieur qu’une catastrophe aux proportions inconnues se déroulait sur l’Ahr. C’est certain pour Stephan Wefelscheid des électeurs libres. « Si Malu Dreyer avait activé à temps l’équipe de gestion de crise du gouvernement de l’État, cette information ne serait pas restée sans réponse au centre de situation. »

La CDU critique le fait que Dreyer ait dit à plusieurs reprises qu’il n’y avait aucune preuve de la situation extraordinaire du 14 juillet. « C’est tout simplement faux », souligne Baldauf. L’opposition n’exclut pas d’inviter à nouveau le Premier ministre au U-Committee. Il est probable que Dreyer devra à nouveau y faire face aux questions critiques de l’opposition.