[ad_1]
Les ministres ont laissé entendre aujourd’hui que Rishi Sunak renoncerait à l’interdiction de nouveaux parcs éoliens terrestres face à une révolte conservatrice.
Le secrétaire aux affaires, Grant Shapps, a nié l’existence d’un « fossé massif » entre le Premier ministre et les rebelles qui souhaitent lever le moratoire.
Il a suggéré que M. Sunak soutienne l’assouplissement des règles afin que les parcs éoliens puissent être construits à terre avec le consentement local – même si pendant la campagne à la direction, il a approuvé le maintien de la restriction.
L’ancien premier ministre Boris Johnson et Liz Truss font partie de la trentaine de conservateurs qui soutiennent l’amendement pro-éolien de l’ancien secrétaire de Leveling Up Simon Clarke au projet de loi Leveling Up.
Alors que les travaillistes promettent de soutenir le changement, le gouvernement envisage la défaite en cas de vote – ce qui pourrait avoir lieu avant Noël.
C’est la dernière révolte à frapper M. Sunak alors qu’il subit des pressions pour « réinitialiser » son poste de Premier ministre à peine un mois après son arrivée au pouvoir.
Minimisant l’importance de la rangée de parcs éoliens, M. Shapps a déclaré à Times Radio: « C’est l’histoire la plus extraordinairement écrasée que j’ai lue. »
«Le fait qu’un député d’arrière-ban ait un amendement est littéralement quelque chose qui se produit tous les jours au Parlement.
« Et son amendement, qui dit que quelque chose comme la population locale devrait avoir le dernier mot, est en fait exactement ce que Rishi a dit la dernière fois qu’il en a parlé, et en fait ce que j’ai dit à ce sujet dans le passé. »
Il a ajouté: «Cela me frappe, ce n’est pas vraiment une dispute.
«Nous disons tous fondamentalement la même chose. Vous avez besoin d’un consentement local si vous allez avoir de l’énergie éolienne à terre, car cela peut être une imposition assez importante sur l’environnement local.
M. Shapps a également déclaré à Sky News que « le présenter comme une sorte de golfe massif est complètement faux ».
L’amendement au projet de loi de mise à niveau autoriserait les parcs éoliens dans les zones rurales où il y a le consentement de la communauté.
Les ministres ont laissé entendre aujourd’hui que Rishi Sunak renoncerait à l’interdiction de nouveaux parcs éoliens terrestres face à une révolte conservatrice
Plus de 30 conservateurs soutiennent un amendement déposé par l’ancien ministre conservateur Simon Clarke pour autoriser les fermes où il y a consentement de la communauté, et le parti travailliste envisage également de le soutenir.
Le secrétaire aux affaires, Grant Shapps, a nié qu’il y ait un « gouffre massif » entre le Premier ministre et les rebelles qui veulent lever le moratoire
No 10 a suggéré plus tard que M. Shapps indiquait les règles existantes, bien que les exigences relatives au consentement de la communauté mises en place en 2015 soient si difficiles à respecter qu’elles équivalent à un moratoire effectif sur les nouveaux projets éoliens terrestres.
M. Sunak a promis de maintenir l’interdiction lors de sa candidature infructueuse à la direction des conservateurs cet été, lorsqu’il a exprimé sa préférence pour la construction de plus de turbines offshore.
Lorsqu’on lui a demandé si le secrétaire aux affaires signalait un demi-tour imminent, le porte-parole officiel de M. Sunak a déclaré: « Vous avez notre position – je suis sûr qu’il (M. Shapps) indique les règles déjà en place, pour permettre une consultation .’
Élaborant sur la position du Premier ministre, le porte-parole a déclaré: «La pire chose que nous puissions faire est de nous aliéner les communautés.
« Nous voulons tenir nos engagements et nous disposons d’une forme d’énergie très abordable dans l’éolien offshore. »
Lorsqu’on lui a demandé si le Premier ministre était ouvert à l’assouplissement des restrictions de planification, le responsable a déclaré: « Je ne suis au courant d’aucun changement imminent sur ce front. »
Il a déclaré que le gouvernement examinait les amendements aux projets de loi « tels qu’ils sont présentés » et que M. Sunak cherchait « les points de vue des deux côtés » sur la question.
Le porte-parole a déclaré qu’il ne croyait pas que le chef de la Chambre des communes avait proposé un calendrier pour le projet de loi, mais « ils le feront, j’en suis sûr, de manière normale ».
M. Sharma, qui était le président du sommet sur le climat Cop26, a déclaré ce week-end qu’il soutenait le fait de laisser « les communautés locales décider », soutenant que les résidents bénéficient de factures d’énergie réduites en échange de leur soutien aux nouveaux développements.
« L’éolien terrestre est l’une des formes d’énergie renouvelable les moins chères et contribuera à renforcer la sécurité énergétique du Royaume-Uni », a-t-il tweeté.
« La guerre illégale et brutale de Poutine en Ukraine a renforcé le fait que la sécurité climatique et environnementale est totalement liée à l’énergie et à la sécurité nationale »
« Un déploiement plus rapide des énergies renouvelables, y compris l’éolien terrestre, est nécessaire pour atteindre l’objectif du Royaume-Uni en 2035, 100 % d’électricité propre. »
Le premier ministre est confronté à un défi majeur concernant la planification de la politique au sein du Parti conservateur sur plusieurs fronts.
Il a été contraint de voter sur la législation qui fixerait un objectif de construction de 300 000 maisons par an lorsqu’environ 50 députés conservateurs ont menacé de se rebeller.
M. Johnson n’a pas cherché à annuler le moratoire effectif sur les nouveaux projets éoliens terrestres, en place depuis 2015, pendant son mandat de Premier ministre.
Dans le même temps, M. Sunak est martelé par des députés qui exigent qu’il réduise l’impôt sur les bénéfices exceptionnels qui cible les bénéfices excédentaires réalisés par les entreprises gazières et pétrolières au cours de l’année écoulée.
Ils prétendent que cela pourrait arrêter complètement la production en mer du Nord, ce qui nuirait à la sécurité intérieure et à l’emploi.
La taxe, qui bénéficie d’un soutien populaire au Royaume-Uni, a été augmentée de 25% à 35% dans la déclaration d’automne de Jeremy Hunt et ne sera pas en place avant 2028 au lieu de 2025.
M. Sharma a déclaré qu’il soutenait le fait de laisser les « communautés locales décider », soutenant que les résidents reçoivent des factures d’énergie réduites en échange de leur soutien aux nouveaux développements.
Le député Craig Mackinlay, président du Net Zero Scrutiny Group, a déclaré au Telegraph: « Nous voulons plus d’énergie d’origine nationale ». Vous n’obtenez pas plus d’énergie d’origine nationale en la taxant davantage.
« Alors que certaines des grandes entreprises peuvent accepter qu’elles s’en sortent plutôt bien depuis un certain temps, que se passe-t-il si ces bons moments ne durent pas ? Que se passe-t-il si vous avez un bénéfice normal plus modeste ? Allons-nous encore taxer à 75 p. C’est un instrument trop grossier.
Et John Redwood a ajouté : « Nous devons extraire autant de pétrole et de gaz que possible de la mer du Nord.
« Je ne crois pas qu’il s’agisse d’un impôt exceptionnel s’il ne s’arrête pas lorsque les bénéfices chutent – c’est juste un autre impôt sur les entreprises, un autre impôt sur une entreprise qui génère temporairement beaucoup de revenus mais qui a subi de lourdes pertes dans le passé .’
[ad_2]
Source link -24