NEW DELHI : Dans un cas rare, le Cour suprême a averti vendredi la Commission de la fonction publique de l’Union (UPSC) d’une procédure pour outrage au tribunal pour avoir retardé la préparation d’un panel de hauts IPS officiers pour la sélection du Nagaland DGP et lui a accordé juste une semaine pour terminer la tâche.
Un banc de juge en chef DY Chandrachud et justice PS Narasimha a demandé à l’UPSC de ne pas « jouer au ballon » dans le jeu de retardement malgré les instructions précises émises par celui-ci le 17 octobre pour la préparation du panel de hauts gradés de la police. UPSC avait demandé 60 jours pour préparer le panel d’officiers pour le poste DGP au Nagaland.
Le tribunal a soulevé de sérieuses objections à la position de l’UPSC selon laquelle 60 jours ne violeraient pas la direction du SC, car le mandat du DGP en place a été prolongé jusqu’à la fin février de l’année prochaine. Le banc dirigé par le CJI a déclaré que la position de l’UPSC était malheureuse car l’organe de sélection était au courant de la sérieuse objection du SC à la manière dont le DGP en place T John Longkumer s’est vu accorder une prolongation.
« Compte tenu de l’ordonnance du 17 octobre, nous sommes d’avis que l’UPSC n’avait aucune justification pour citer la prolongation du mandat de Longkumer jusqu’à la fin février 2023 et affirmons qu’aucune dislocation de l’appareil administratif ne serait causée. L’UPSC est tenu de se conformer à l’ordonnance du SC », a-t-il déclaré.
Le banc a ordonné à l’UPSC de préparer le panel de trois officiers supérieurs éligibles à la tête d’ici le 19 décembre après avoir mené les consultations requises avec le ministère de l’intérieur et le gouvernement du Nagaland. « Nous sommes contraints de faire remarquer à l’UPSC que tout manquement au respect de cette ordonnance obligerait le SC à invoquer le bras coercitif de la loi », a-t-il averti.
Apparaissant pour le pétitionnaire qui avait allégué des irrégularités dans les prolongations accordées à Longkumer en tant que DGP, l’avocate Kavita Wadia a déclaré que maintenir le DGP en prolongation en violation du jugement Prakash Singh du SC n’était pas dans l’intérêt d’un État sensible du nord-est.
Un banc de juge en chef DY Chandrachud et justice PS Narasimha a demandé à l’UPSC de ne pas « jouer au ballon » dans le jeu de retardement malgré les instructions précises émises par celui-ci le 17 octobre pour la préparation du panel de hauts gradés de la police. UPSC avait demandé 60 jours pour préparer le panel d’officiers pour le poste DGP au Nagaland.
Le tribunal a soulevé de sérieuses objections à la position de l’UPSC selon laquelle 60 jours ne violeraient pas la direction du SC, car le mandat du DGP en place a été prolongé jusqu’à la fin février de l’année prochaine. Le banc dirigé par le CJI a déclaré que la position de l’UPSC était malheureuse car l’organe de sélection était au courant de la sérieuse objection du SC à la manière dont le DGP en place T John Longkumer s’est vu accorder une prolongation.
« Compte tenu de l’ordonnance du 17 octobre, nous sommes d’avis que l’UPSC n’avait aucune justification pour citer la prolongation du mandat de Longkumer jusqu’à la fin février 2023 et affirmons qu’aucune dislocation de l’appareil administratif ne serait causée. L’UPSC est tenu de se conformer à l’ordonnance du SC », a-t-il déclaré.
Le banc a ordonné à l’UPSC de préparer le panel de trois officiers supérieurs éligibles à la tête d’ici le 19 décembre après avoir mené les consultations requises avec le ministère de l’intérieur et le gouvernement du Nagaland. « Nous sommes contraints de faire remarquer à l’UPSC que tout manquement au respect de cette ordonnance obligerait le SC à invoquer le bras coercitif de la loi », a-t-il averti.
Apparaissant pour le pétitionnaire qui avait allégué des irrégularités dans les prolongations accordées à Longkumer en tant que DGP, l’avocate Kavita Wadia a déclaré que maintenir le DGP en prolongation en violation du jugement Prakash Singh du SC n’était pas dans l’intérêt d’un État sensible du nord-est.