[ad_1]
La famille s’était brouillée avec la fille à cause de son mari.
(Photo: dpa)
Düsseldorf Le différend entre Catherine von Fürstenberg-Dussmann et sa fille Angela Göthert au sujet de l’héritage de l’entrepreneur Peter Dussmann, décédé en septembre 2013, se poursuit : la fille a fait appel après sa défaite devant le tribunal régional de Berlin.
Le différend tournait autour de la question de savoir si le changement de volonté de Dussmann en faveur de sa femme était valide. Dans ce cas, la veuve aurait droit à 75 % des actions de la société. Sinon, Catherine von Fürstenberg-Dussmann et Angela Göthert possédaient chacune 50% du nettoyeur de bâtiment, comme initialement commandé par Dussmann.
Fondamentalement, les tribunaux doivent clarifier si Dussmann était toujours en mesure de prendre ses propres décisions au moment où le testament a été modifié le 25 mai 2010.
Après un accident vasculaire cérébral en octobre 2008 et une chute au printemps 2009, l’entrepreneur se trouvait dans une clinique à Berlin. Parfois, il était à peine réactif. Même à cette époque, il y avait peu d’espoir que l’entrepreneur se remette un jour.
La veuve est fermement convaincue que Dussmann voulait qu’elle ait la majorité des trois quarts dans la société de services. Il ne voulait plus que sa fille hérite de la part de 50 %. Malgré sa maladie, il était également maître de ses sens lors de la réécriture du testament.
Querelle sérieuse
Il y a eu une dispute entre Angela Göthert et ses parents parce que les Dussmann n’étaient pas d’accord avec le mari d’Angela, Ronald Göthert. Les Dussmann étaient évidemment inquiets à propos de l’ésotériste et inventeur de la soi-disant «méthode Göthert», qui étudie la «théorie subtile» et propose des séminaires à plein temps. Ils n’étaient même pas présents au mariage de leur fille.
L’avocat d’Angela Göthert ne considère pas le jugement du tribunal de district comme convaincant. « L’hypothèse de la capacité de tester ne peut être conciliée avec les nombreux documents de traitement, les conclusions d’experts et les années d’antécédents médicaux », a déclaré Andreas Urban. L’expert désigné par le tribunal ignore les circonstances pertinentes. « De plus, la prétendue certification du testament souffre de graves erreurs », a déclaré Urban.
Le tribunal s’appuie sur l’expertise du chercheur en neurosciences Pedro Faustmann qui avait été mandaté par lui. « La performance limitée n’apparaît pas comme un modèle d’expérience et de comportement perturbé en permanence », écrit Faustmann dans l’article qu’il a présenté à la mi-2019.
Un porte-parole de Catherine von Fürstenberg-Dussmann a souligné que son client avait pleinement confiance dans la suite du processus décisionnel judiciaire. « Elle est confiante quant à l’avancement de la procédure après que le tribunal régional de Berlin a pleinement confirmé sa demande. »
Von Fürstenberg-Dussmann devra patienter jusqu’à ce que la décision finale soit prise. C’est maintenant au tour de la cour d’appel de Berlin.
Plus: Différend sur l’héritage de Thiele – Le fils de feu l’industriel Heinz Hermann Thiele poursuit pour des milliards
[ad_2]
Source link -48