La fracturation a provoqué un tremblement de terre tous les jours sur le seul site actif du Royaume-Uni à Preston New Road dans le Lancashire, selon une analyse.
Entre 2018 et 2019, le site près de Blackpool a été responsable de 192 tremblements de terre en 182 jours, selon l’analyse des données de la bibliothèque de la Chambre des communes par les libéraux démocrates.
L’activité de fracturation a eu lieu pendant six mois, en deux périodes distinctes de trois mois, au cours de cette période.
Mercredi, le gouvernement pourrait faire face à une rébellion des députés conservateurs après que le parti travailliste ait forcé un débat parlementaire sur la méthode controversée d’extraction de l’énergie.
Il y aurait au moins 40 conservateurs qui s’opposent à la fracturation, et le Guardian comprend qu’une lettre, signée par des dizaines de personnes disant qu’ils ne pouvaient pas soutenir la fracturation, a été remise au secrétaire aux affaires et à l’énergie, Jacob Rees-Mogg.
La députée libérale démocrate et porte-parole de la crise climatique, Wera Hobhouse, a déclaré : « C’est la dernière preuve que la poursuite idéologique du gouvernement conservateur en matière de fracturation hydraulique est un échec. Pourquoi le gouvernement est-il si obsédé par la fracturation sale, coûteuse et source de division, alors que les énergies renouvelables sont bon marché et populaires ?
« Gaspiller de l’argent en fracturant nos campagnes pour du gaz plus cher n’aidera pas notre sécurité énergétique ou la crise du coût de la vie. Le gouvernement devrait écouter les communautés locales et prendre des mesures pour réellement réduire les factures : grâce à davantage d’énergie éolienne et solaire. C’est un objectif ouvert pour ce pays, les seuls qui nous empêchent de marquer sont les conservateurs. »
Les travaillistes et les libéraux démocrates espèrent utiliser la fracturation comme un problème de coin pour éloigner les électeurs hésitants des conservateurs.
Jacob Rees-Mogg a déclaré qu’il ne donnerait pas aux députés un vote sur l’annulation de l’interdiction de la fracturation hydraulique, c’est pourquoi les travaillistes ont appelé le débat. Les députés feront valoir que le gouvernement devrait voter librement sur la question.
Ed Miliband, secrétaire fantôme du Labour pour le climat, a déclaré : « Aujourd’hui, les députés conservateurs ont un choix simple ; rompent-ils les engagements du manifeste qu’ils ont pris envers leurs électeurs et permettent-ils au gouvernement d’imposer une fracturation hydraulique coûteuse et dangereuse aux communautés qui n’en veulent pas, ou soutiendront-ils une fois pour toutes l’interdiction par les travaillistes de la fracturation hydraulique.
« Chaque député conservateur qui s’oppose à la fracturation hydraulique doit désormais faire passer le pays avant le parti et soutenir l’interdiction par les travaillistes de la fracturation hydraulique. »
Bon nombre des sites qui pourraient être viables pour la fracturation se trouvent dans des sièges tournants détenus par des députés conservateurs dans le «mur rouge», que les travaillistes espèrent reconquérir.
Des sources de Lib Dem ont souligné que la fracturation hydraulique pourrait également être envisagée dans le « mur bleu » du sud de l’Angleterre, dans les sièges qu’ils espèrent gagner.
Rees-Mogg n’a pas indiqué de revirement sur la levée du moratoire sur la fracturation hydraulique et a déclaré qu’il serait enthousiaste à l’idée que le gaz de schiste soit extrait dans son jardin. Il a cependant partagé dans le Guardian la semaine dernière sa conviction que le pétrole et le gaz doivent être éliminés et que les énergies renouvelables sont l’avenir.