« Nous devons emmener les enfants »
Quel superbe article de journalisme d’investigation de Caitlin Dickerson. J’espère que l’histoire détaillée de cette histoire sordide amènera les lecteurs et les électeurs à être plus diligents pour surveiller la façon dont les gouvernements, tant étatiques que fédéraux, traitent l’immigration.
Ron Kochman
Kenilworth, Illinois.
L’enquête époustouflante de Caitlin Dickerson a révélé la malveillance et l’incompétence de l’administration Trump, ainsi que l’échec de centaines de responsables gouvernementaux à mettre fin à une politique qui a délibérément traumatisé des milliers d’enfants et de parents. Il réaffirme pourquoi Physicians for Human Rights a conclu en 2020 que la séparation familiale répond aux critères des Nations Unies en matière de torture et de disparition forcée.
Comme indiqué dans la Convention des Nations Unies contre la torture, que les États-Unis ont ratifiée en 1994, quatre éléments doivent être réunis pour définir légalement les actes comme de la torture. La torture (1) provoque de graves douleurs ou souffrances physiques ou mentales ; (2) est fait intentionnellement, (3) à des fins de coercition, de punition ou d’intimidation ; et (4) est menée par un agent de l’État ou avec le consentement ou l’acquiescement de l’État. L’enquête de Dickerson et les rapports de PHR sur les conséquences sanitaires de la séparation familiale montrent que les quatre critères de torture étaient remplis. Le traumatisme de ces séparations n’a pas disparu lorsque les familles ont finalement été réunies. En tant qu’auteur de tortures d’État, le gouvernement américain est tenu de fournir une réparation rapide et efficace aux survivants, y compris des services de réadaptation psychologique. Bien qu’il ait qualifié la séparation familiale de « criminelle » pendant la campagne électorale, Joe Biden n’a pas fait grand-chose pour ses survivants. Au lieu de cela, le ministère de la Justice de son administration combat ces familles devant les tribunaux et défend les politiques odieuses de séparation des familles de l’administration Trump.
Merci de L’Atlantique pour garder cette question sous les projecteurs du public. Les responsables qui ont conçu la séparation familiale ou qui sont restés les bras croisés pendant que ces abus ont été perpétrés voudront peut-être tourner la page et passer à autre chose, mais les milliers de familles qui ont été séparées ne peuvent pas le faire tant que le gouvernement américain ne reconnaît pas le mal qu’il a infligé et n’accorde pas de réparation.
Ranit Mishori
Conseiller médical principal, Médecins pour les droits de l’homme
Washington DC
En tant qu’assistante sociale de la protection de l’enfance pendant 30 ans et, plus simplement, en tant qu’être humain, j’ai été horrifiée lorsque j’ai entendu parler pour la première fois de la politique de séparation des familles de Donald Trump il y a plusieurs années. Le fait que Caitlin Dickerson ait mis des noms et des visages sur cette politique lui a donné une horreur plus poignante et personnelle.
Je pleure pour l’Amérique que ces dirigeants façonnent pour mes enfants et petits-enfants. Je ressens de la colère et du dégoût face à la faillite morale et à l’incompétence du monde Trump, et j’ai été scandalisé et désespéré par le rapport selon lequel les agents des frontières se moquaient des immigrants. Comment peut-on imaginer arracher un bébé du sein de sa mère en scandant « Bonne fête des mères » ? Est-ce le visage de l’Amérique ? Que Dieu nous aide tous !
Fred Putman
Houlton, Maine
Je ne pouvais lire qu’une page ou deux à la fois de l’article de Caitlin Dickerson. La douleur des familles déchirées était palpable. La réunification ne sera que la première étape ; guérir la rupture de confiance prendra beaucoup plus de temps. Des études sur les traumatismes indiquent que cette douleur et ses conséquences peuvent être transmises de génération en génération. Nous, le peuple des États-Unis, avons permis à notre gouvernement de faire cela. Nous devrions baisser la tête de honte.
Nous ne pouvons pas guérir le traumatisme des immigrés ou réparer le cœur des agresseurs. Ce que nous devons faire, c’est mettre à jour et restructurer notre système d’immigration, maintenant.
Judith Matson
Vista, Californie.
Que Brooklyn soit bruyant
Le son de la gentrification est le silence, écrit Xochitl Gonzalez dans le numéro de septembre.
En lisant la description de Xochitl Gonzalez de « l’esthétique » du silence, j’ai réalisé que c’était celle avec laquelle j’avais grandi, que j’avais appris à vénérer et dont j’avais besoin. Je considère le bruit – qu’il provienne d’une chaîne stéréo, d’un klaxon de voiture, d’une dispute, d’une moto de course ou d’une fête – comme une intrusion, une violation de mon espace et de mon contentement. Pourquoi le besoin de tant de calme? Quelle joie et quelle vie ce besoin étouffe-t-il chez les autres et en moi-même ?
Je ne suis pas sûr d’y arriver, mais la prochaine fois que je serai gêné par les cris d’un autre, j’essaierai de me rappeler que la vie est une affaire bruyante. Cela a toujours été censé être, dès le premier cri d’un bébé.
Jean Cheney
Salt Lake City, Utah
J’aime le calme. Je suis actuellement dans une lutte prolongée avec mon conseil municipal local pour faire interdire les souffleuses à feuilles de grande puissance. Ils sont une nuisance incroyable, perturbant non seulement chaque enfant endormi et voisin travaillant dans un rayon de 10 pâtés de maisons, mais aussi chaque oiseau et abeille.
Pourtant, je suis entièrement d’accord avec l’auteur que nous devrions laisser nos voisins parler, rire, pleurer aussi fort qu’ils le souhaitent et, oui, même faire la fête. Je ne veux pas vivre dans un monde subsumé par le bruit des machines, mais je veux absolument entendre le son des gens qui vivent pleinement leur vie.
Je crois que l’exemption de mon conseil municipal local des souffleuses à feuilles de notre ordonnance sur le bruit local est raciste, ou au minimum classiste. Considérez, par exemple, un rassemblement animé de personnes de couleur signalées pour une infraction au bruit et les flics se présentant. En revanche, mon riche voisin blanc peut se reposer en sachant que ses souffleuses à feuilles à haute puissance restent exemptées. La déclaration implicite est que votre fête, vos amis, votre vie sont moins importants que la pelouse bien entretenue de votre voisin.
Elliot Cohen
Boulder, Colorado.
Derrière la couverture
Enfant dans le quartier Watts de Los Angeles, Washington a cultivé un intérêt pour l’art à travers des puzzles. « Nous nous asseyions à la table de la salle à manger, la famille regardant à travers la boîte et essayant de trouver la pièce qui convenait », se souvient-il. « Je verrais l’art se rassembler. » Mais il a vraiment commencé à perfectionner son art pendant son procès, pour passer le temps. « Dans la salle d’audience, je dessinais des papillons et des personnages, et même des petits personnages, au crayon. »
Après sa condamnation en 1997 – une peine à perpétuité sans libération conditionnelle – Washington a commencé à expérimenter la peinture à l’huile en prison. Il s’est concentré sur la forme humaine, développant son style de signature – des sujets photoréalistes avec de grandes larmes contenant de plus petits portraits. « J’ai fait mille yeux sur une toile, tout un tas de nez, des oreilles sous tous les angles, tout un tas de sourires », a-t-il déclaré. Il a continué à créer au cours de son incarcération, peignant finalement la scène qui, selon lui, l’a libéré, une œuvre prophétique intitulée Proclamation d’émancipation. Dans le tableau, qui représente le président Obama de l’époque signant les papiers de clémence de Washington, l’artiste réinvente l’œuvre de Francis Bicknell Carpenter Première lecture de la proclamation d’émancipation par le président Lincoln. Deux ans plus tard, la vie imite l’art et Washington est libéré. Il travaille sur plusieurs expositions et installe son nouveau studio à Compton, en Californie.
Olivier Munday, Directeur de création associé
Cet article paraît dans le novembre 2022 édition imprimée avec le titre « The Commons ».