NEW DELHI : Le Congrès a allégué jeudi que le gouvernement voulait « remettre » la logistique des céréales alimentaires de l’Inde au groupe Adani et qu’un tel « complot » n’a été déjoué que temporairement par l’agitation des agriculteurs qui a forcé le retrait de trois lois agricoles.
Le Congrès a persisté dans son attaque contre le gouvernement des semaines après que les actions du groupe Adani ont été battues sur les bourses après que le vendeur à découvert américain Hindenburg Research a fait une litanie d’allégations, y compris des transactions frauduleuses et une manipulation du cours des actions.
Le groupe dirigé par Gautam Adani a rejeté les accusations comme des mensonges, affirmant qu’il respecte toutes les lois et les exigences de divulgation.
Posant une série de trois questions au Premier ministre Narendra Modi dans le cadre de la série « Hum Adani ke Hain Kaun » du parti, le secrétaire général du Congrès, Jairam Ramesh, a déclaré que les questions de jeudi étaient liées au « travail acharné » que le gouvernement Modi avait consacré à « la remise ». logistique des céréales alimentaires de l’Inde au groupe Adani.
« Un tour d’honneur autour du stade qui porte son nom de son vivant est une bonne occasion d’annoncer un quart de siècle de questions pointues avec » Hum Adani ke Hain Kaun « », a tweeté Ramesh, faisant référence à la présence du Premier ministre Modi. et son homologue australien Anthony Albanese lors d’un match test de cricket entre l’Inde et l’Australie à Ahmedabad.
Il a allégué que la « conspiration » ne semble avoir été que temporairement déjouée par l’agitation des agriculteurs de 2020-21 qui a forcé le gouvernement à retirer les « lois agricoles noires ».
« La publication ‘AdaniWatch‘ a rapporté que le 13 octobre 2022, la Cour suprême de l’Inde a annulé un jugement du 30 juin 2021 de la Haute Cour du Gujarat qui favorisait Adani Ports et SEZ par rapport à la Central Warehousing Corporation (CWC), et a déclaré que le jugement de la Haute Cour ‘n’est pas viable en droit' », a déclaré Ramesh.
La société a été créée en 1957 pour répondre aux besoins de stockage alimentaire de l’Inde et a stocké 55 lakh tonnes de céréales alimentaires en 2021-22, a-t-il déclaré.
« La Cour suprême a observé que le ministère de la Consommation, de l’Alimentation et de la Distribution publique avait soutenu la position du CWC tandis que le ministère du Commerce et de l’Industrie avait aidé Adani à prendre le contrôle de deux grands entrepôts du CWC près du port de Mundra en ne soutenant pas la dénotification du entrepôts dans le cadre de la ZES d’Adani », a-t-il affirmé, citant la publication.
« Le jugement a déclaré que » cela n’augure rien de bon pour l’Union indienne de parler de deux voix contradictoires « et que » deux départements de l’Union indienne ne peuvent être autorisés à prendre des positions diagonalement opposées « », a déclaré Ramesh.
Pourquoi le ministère du Commerce et de l’Industrie, alors dirigé par Nirmala Sitharamana pris position contre une société publique stratégique et en faveur du « groupe d’affaires préféré » du Premier ministre, a demandé Ramesh.
« Aurait-elle le courage de le faire sans instructions claires d’en haut ? il a dit.
« Ce conflit interministériel inspiré par Adani a pu se poursuivre même après que Piyush Goyal soit devenu ministre du Commerce et de l’Industrie (en mai 2019) ainsi que ministre de la Consommation, de l’Alimentation et de la Distribution publique (en octobre 2020). Si un ministre envisageait proche des intérêts des entreprises ne prend pas l’initiative de soutenir une unité publique dont il est responsable, n’est-il pas logique de supposer qu’il soutient plutôt le groupe Adani pour construire avec lui un « lien électoral » fort ? » dit Ramesh.
Ramesh a allégué que tout le pays savait que la motivation derrière les lois agricoles « mal conçues » était de « donner » la logistique agricole de l’Inde à quelques « amis proches » du Premier ministre.
« L’un des plus grands bénéficiaires des lois agricoles aurait été Adani Agri Logistics, qui est devenu le principal bénéficiaire des contrats de silo de la Food Corporation of India, le dernier en date étant celui de la mise en place de 3,5 lakh tonnes métriques de stockage dans l’Uttar Pradesh et Bihar », a-t-il affirmé.
Pendant ce temps, Adani Farm-Pik a été autorisé à établir un quasi-monopole sur l’approvisionnement en pommes dans l’Himachal Pradesh, a-t-il allégué.
Le secteur public indien, laborieusement construit au cours des 70 dernières années, est-il aujourd’hui réduit à être un véhicule d’enrichissement des « entreprises amies » du Premier ministre, a-t-il demandé.
Ramesh a exhorté le Premier ministre à rompre son « silence » sur la question.
Le Congrès a persisté dans son attaque contre le gouvernement des semaines après que les actions du groupe Adani ont été battues sur les bourses après que le vendeur à découvert américain Hindenburg Research a fait une litanie d’allégations, y compris des transactions frauduleuses et une manipulation du cours des actions.
Le groupe dirigé par Gautam Adani a rejeté les accusations comme des mensonges, affirmant qu’il respecte toutes les lois et les exigences de divulgation.
Posant une série de trois questions au Premier ministre Narendra Modi dans le cadre de la série « Hum Adani ke Hain Kaun » du parti, le secrétaire général du Congrès, Jairam Ramesh, a déclaré que les questions de jeudi étaient liées au « travail acharné » que le gouvernement Modi avait consacré à « la remise ». logistique des céréales alimentaires de l’Inde au groupe Adani.
« Un tour d’honneur autour du stade qui porte son nom de son vivant est une bonne occasion d’annoncer un quart de siècle de questions pointues avec » Hum Adani ke Hain Kaun « », a tweeté Ramesh, faisant référence à la présence du Premier ministre Modi. et son homologue australien Anthony Albanese lors d’un match test de cricket entre l’Inde et l’Australie à Ahmedabad.
Il a allégué que la « conspiration » ne semble avoir été que temporairement déjouée par l’agitation des agriculteurs de 2020-21 qui a forcé le gouvernement à retirer les « lois agricoles noires ».
« La publication ‘AdaniWatch‘ a rapporté que le 13 octobre 2022, la Cour suprême de l’Inde a annulé un jugement du 30 juin 2021 de la Haute Cour du Gujarat qui favorisait Adani Ports et SEZ par rapport à la Central Warehousing Corporation (CWC), et a déclaré que le jugement de la Haute Cour ‘n’est pas viable en droit' », a déclaré Ramesh.
La société a été créée en 1957 pour répondre aux besoins de stockage alimentaire de l’Inde et a stocké 55 lakh tonnes de céréales alimentaires en 2021-22, a-t-il déclaré.
« La Cour suprême a observé que le ministère de la Consommation, de l’Alimentation et de la Distribution publique avait soutenu la position du CWC tandis que le ministère du Commerce et de l’Industrie avait aidé Adani à prendre le contrôle de deux grands entrepôts du CWC près du port de Mundra en ne soutenant pas la dénotification du entrepôts dans le cadre de la ZES d’Adani », a-t-il affirmé, citant la publication.
« Le jugement a déclaré que » cela n’augure rien de bon pour l’Union indienne de parler de deux voix contradictoires « et que » deux départements de l’Union indienne ne peuvent être autorisés à prendre des positions diagonalement opposées « », a déclaré Ramesh.
Pourquoi le ministère du Commerce et de l’Industrie, alors dirigé par Nirmala Sitharamana pris position contre une société publique stratégique et en faveur du « groupe d’affaires préféré » du Premier ministre, a demandé Ramesh.
« Aurait-elle le courage de le faire sans instructions claires d’en haut ? il a dit.
« Ce conflit interministériel inspiré par Adani a pu se poursuivre même après que Piyush Goyal soit devenu ministre du Commerce et de l’Industrie (en mai 2019) ainsi que ministre de la Consommation, de l’Alimentation et de la Distribution publique (en octobre 2020). Si un ministre envisageait proche des intérêts des entreprises ne prend pas l’initiative de soutenir une unité publique dont il est responsable, n’est-il pas logique de supposer qu’il soutient plutôt le groupe Adani pour construire avec lui un « lien électoral » fort ? » dit Ramesh.
Ramesh a allégué que tout le pays savait que la motivation derrière les lois agricoles « mal conçues » était de « donner » la logistique agricole de l’Inde à quelques « amis proches » du Premier ministre.
« L’un des plus grands bénéficiaires des lois agricoles aurait été Adani Agri Logistics, qui est devenu le principal bénéficiaire des contrats de silo de la Food Corporation of India, le dernier en date étant celui de la mise en place de 3,5 lakh tonnes métriques de stockage dans l’Uttar Pradesh et Bihar », a-t-il affirmé.
Pendant ce temps, Adani Farm-Pik a été autorisé à établir un quasi-monopole sur l’approvisionnement en pommes dans l’Himachal Pradesh, a-t-il allégué.
Le secteur public indien, laborieusement construit au cours des 70 dernières années, est-il aujourd’hui réduit à être un véhicule d’enrichissement des « entreprises amies » du Premier ministre, a-t-il demandé.
Ramesh a exhorté le Premier ministre à rompre son « silence » sur la question.