© Reuters.
Par Barani Krishnan
Investing.com — Les stocks de pétrole aux États-Unis ont été volatils ces derniers temps et les prix du brut ont dépassé les limites, selon que les données montrent une constitution ou une baisse des stocks.
Mais lorsque le chef de l’Agence internationale de l’énergie, ou AIE, met en garde contre les dommages que 100 dollars le baril peuvent causer à l’économie, en particulier lorsque les stocks de brut américains arrivent trois fois plus que prévu, attendez-vous à ce que les «dommages» aux haussiers pétroliers soient pires. .
Les prix du pétrole ont chuté de 3% pour une deuxième journée consécutive pour afficher une perte nette de 7% sur la semaine – qui a anéanti tout le gain de 5% de la semaine dernière – alors que l’avertissement du chef de l’AIE, Fatih Birol, sur les dangers des prix à trois chiffres a coïncidé avec une importante constitution de stocks de brut signalée par le gouvernement américain.
Négocié à New York, la référence pour le brut américain, a réglé la négociation de mercredi en baisse de 3,08 $, ou 3,5 %, à 85,83 $ le baril, prolongeant la baisse de près de 4 % des deux sessions précédentes. Le WTI a atteint un sommet de trois mois à 93,74 $ lundi.
Le pétrole négocié à Londres, la référence mondiale pour le pétrole, s’est établi à 2,71 $, ou 2,8 %, à 92,65 $, ajoutant à la baisse de 3,2 % entre lundi et mardi. Plus tôt cette semaine, Brent est venu à quelques centimes de toucher 100 $, avec un sommet de session de 99,56 $.
a bondi de 3,925 millions de barils au cours de la semaine jusqu’au 4 novembre, a déclaré l’Energy Information Administration, ou EIA (à ne pas confondre avec l’IEA de Birol basée à Paris). Le marché s’était plutôt attendu à une production de 1,36 million de barils. Au cours de la semaine précédente au 28 octobre, les stocks de brut ont vu une baisse de 3,115 millions de stocks.
les stocks ont chuté de 0,521 million de barils la semaine dernière contre une baisse prévue de 0,8 million. La semaine précédente, les distillats ont vu une accumulation de 0,427M.
les stocks, quant à eux, ont chuté de 0,899 million de barils, contre 1,08 million de barils attendus, a indiqué l’EIA. La semaine précédente, l’essence a connu une baisse de 1,257 million de stocks.
La consommation totale d’essence aux États-Unis la semaine dernière était impressionnante à 9,011 millions de barils par jour, contre 8,66 millions de bpj la semaine précédente.
Mais d’autres statistiques clés comme les exportations et la production de brut ont été décevantes.
Les exportations de brut se sont stabilisées à environ 3,5 millions de barils par jour par rapport au pic de 5 millions de bpj d’il y a deux semaines, et les retraits du SPR semblaient être leur dernier soupir d’environ 3 millions de barils par semaine.
La production de brut américain, quant à elle, a bondi à 12,1 millions de bpj, en hausse de 200 000 par rapport à la semaine précédente.
Birol, le directeur exécutif de l’AIE, a ajouté au cas baissier du pétrole lorsqu’il a déclaré que les prix flirtant avec 100 dollars le baril étaient « un risque réel pour l’économie mondiale ».
« Les réductions de production de l’OPEP+ pourraient pousser l’inflation encore plus haut et affaiblir l’économie mondiale », a ajouté Birol.
L’avertissement du chef de l’AIE a touché un domaine qui avait été négligé ces derniers temps alors que l’OPEP+, officiellement dirigée par l’Arabie saoudite, avec des alliés dirigés par la Russie, a poursuivi la maximisation des revenus de son pétrole en annonçant une réduction de la production de 2 millions de barils par jour à partir de ce mois-ci. alors même que les approvisionnements mondiaux en brut étaient structurellement déficitaires.
Le soutien des haussiers pétroliers à l’OPEP+ n’est pas surprenant car ils soutiennent généralement chaque crise d’approvisionnement – réelle ou artificielle. Mais beaucoup espèrent également qu’il serait suffisamment cool pour que la Réserve fédérale américaine s’éloigne de la taille géante qu’elle pratique depuis mars.
« Je le dis depuis un moment et je le répète : si le pétrole dépasse largement les 100 $, comment diable l’inflation pourrait-elle baisser de manière significative compte tenu de l’apport d’énergie dans presque tout ce que nous consommons ? » a déclaré John Kilduff, associé du fonds spéculatif énergétique new-yorkais Again Capital. « Vous n’avez pas besoin d’un diplôme de Harvard en économie pour poser cette question. »