Les derniers ordinateurs portables équipés des cartes graphiques Nvidia RTX 5090, RTX 5080 et RTX 5070 Ti arrivent sur le marché, mais les performances du RTX 5090 semblent décevantes par rapport à son homologue de bureau, affichant jusqu’à 50 % de différence dans certains jeux. Bien que DLSS 4 améliore les performances, l’écart entre les versions portables et de bureau réside dans la consommation d’énergie limitée des portables. La question de la justification du coût de ces ordinateurs reste ouverte.
Chers gamers nomades, préparez-vous à accueillir les dernières innovations graphiques de Nvidia sur vos ordinateurs portables. Les modèles dotés des puissantes cartes graphiques RTX 5090, RTX 5080 et RTX 5070 Ti commencent à faire leur entrée sur le marché, ce qui nous pousse à nous interroger : est-il temps de passer à la vitesse supérieure ou vaut-il mieux attendre la prochaine génération ?
Comme souvent, la réponse à cette question n’est pas simple. Pour vous aider dans votre décision, j’ai exploré divers avis sur les ordinateurs portables équipés du RTX 5090 afin de vous fournir une réponse éclairée. Néanmoins, soyez avertis que les améliorations générationnelles pourraient ne pas être aussi significatives que vous l’espérez.
Les performances des GPU RTX 5090 : une évaluation préoccupante
D’après les premiers retours concernant les ordinateurs portables de la série RTX 50, les améliorations ne sont pas vraiment au rendez-vous, sauf si vous bénéficiez des images générées par l’IA avec DLSS 4. Il est important de ne pas se limiter à une comparaison générationnelle, mais aussi de voir comment le RTX 5090 se positionne par rapport à ses homologues de bureau.
Dans cette optique, les résultats sont décevants. Une analyse de Notebookcheck a mis en lumière que la version portable du RTX 5090 était jusqu’à 50 % moins performante dans certains jeux par rapport à son homologue de bureau. Par exemple, dans Dota 2 Reborn avec les paramètres ultra, le portable a atteint 137 images par seconde (ips), contre 291 ips pour le modèle de bureau, soit une chute de 53 %.
En revanche, PCMag a fourni une comparaison approfondie avec les modèles de la génération précédente. Il est rare d’obtenir une comparaison directe dans le monde des ordinateurs portables, car d’autres spécifications jouent également un rôle. Cependant, PCMag a testé les versions 2025 et 2024 du Razer Blade, ce qui pourrait être l’une des meilleures comparaisons que nous puissions trouver.
Dans cette évaluation, les deux Razer Blades ont été testés sur le jeu Cyberpunk 2077. Le modèle RTX 5090 a enregistré un score supérieur de 6 % et 11 % selon les paramètres, ce qui est… acceptable, mais qui ne fait pas particulièrement briller une transition d’un modèle haut de gamme à un autre. D’autres tests de PCMag montrent des résultats similaires, avec un gain maximal de 16 % en ce qui concerne les images brutes.
Les performances changent pourtant lorsque DLSS 4 est activé. L’amélioration est particulièrement marquée lors de l’utilisation de la génération d’images 4x, ou génération multi-images (MFG) comme l’appelle Nvidia.
Il est fascinant de comparer les performances au sein même du GPU portable RTX 5090. Dans le cas de Cyberpunk 2077 avec le préréglage Ray Tracing Overdrive, le jeu est presque injouable sans génération d’images, tournant à un faible 24 ips en 1600p. En activant DLSS, ce chiffre grimpe à 77 ips ; en doublant la génération d’images, nous atteignons 147 ips, et enfin, avec MFG, un impressionnant 254 ips est atteint.
Il est fort probable que le RTX 4090 de la génération précédente n’aurait pas pu obtenir de tels résultats, du moins sans la génération d’images.
Cependant, ces benchmarks renforcent une théorie partagée par de nombreux utilisateurs : la série RTX 50 semble davantage s’appuyer sur l’upscaling par IA que sur des avancées matérielles et des performances de rasterisation notables.
Les raisons derrière la disparité entre le RTX 5090 portable et de bureau
Étant donné le prix élevé des ordinateurs portables RTX 5090, on pourrait s’attendre à ce que leur version mobile soit plus performante. Je ne dis pas qu’elle devrait égaler le modèle de bureau — cela serait excessif. Toutefois, j’aurais souhaité voir une performance d’au moins 50 % par rapport à la version de bureau.
La raison pour laquelle les GPU portables semblent ralentir, avec des gains générationnels plus modestes que leurs homologues de bureau, est liée à la puissance graphique totale (TGP). C’est un facteur souvent négligé par de nombreux utilisateurs, et même par certains fabricants dans les spécifications techniques.
Les cartes de bureau bénéficient d’une augmentation de la consommation électrique à chaque nouvelle génération. Le RTX 5090 a un TGP de 575 watts, et certains modèles overclockés peuvent atteindre jusqu’à 600 watts. En revanche, la version portable se limite à un TGP maximal de 150 watts.
Contrairement aux ordinateurs de bureau, les portables ne peuvent pas croître indéfiniment en taille chaque année. Au contraire, certains fabricants cherchent à les rendre plus fins, ce qui impacte les performances thermiques et oblige le GPU à fonctionner avec un TGP réduit.
Y a-t-il une alternative à cela, en dehors de rendre les ordinateurs portables plus épais ? Peut-être, mais il sera toujours inévitable que les performances des versions portables soient en deçà de celles des modèles de bureau.
Les ordinateurs portables RTX 5090 justifient-ils leur coût ?
Beaucoup de ces ordinateurs portables ne sont pas encore disponibles sur le marché ; certains sont en précommande avec des livraisons prévues pour la fin avril. Cela dit, un investissement dans un ordinateur portable de cette envergure ne doit pas être pris à la légère. Réfléchissons donc à la question de savoir si c’est une mise à niveau valable ou non.
J’ai discuté du Razer Blade 16…