[ad_1]
Des mouvements sont en cours au Royaume-Uni visant à rendre les marbres du Parthénon à la Grèce, après un bras de fer de plusieurs années entre Londres et Athènes.
Lord Ed Vaizey, ancien ministre conservateur de la culture, présidera un nouveau conseil consultatif, dire à la BBC il est « confiant qu’un accord est à portée de main » pour rapatrier les articles.
Les sculptures antiques – connues en Grande-Bretagne sous le nom de marbres d’Elgin, prises d’Athènes à Londres au XIXe siècle – sont l’exemple le plus médiatisé dans le débat sur la question de savoir si les musées doivent renvoyer les œuvres d’art dans leur pays d’origine.
La Grèce a fait campagne pendant des décennies pour leur retour.
Vaizey s’est récemment rendu à Athènes avec le projet Parthenon, mis en place par un homme d’affaires grec visant à convaincre Londres de restituer les œuvres d’art. « Je soutiens pleinement leur approche » pour une « solution gagnant-gagnant », a-t-il déclaré.
Début octobre Vaizey retweeté un article dans le Spectateur le citant disant lors d’un événement marginal à la conférence du parti conservateur que le « cas moral » de leur rapatriement était « absolument indiscutable ».
« Les sculptures du Parthénon appartiennent au Parthénon », a-t-il dit, ajoutant que la Grèce avait un « musée de classe mondiale » pour les abriter.
Un accord potentiel impliquerait un échange d’objets entre la Grande-Bretagne et la Grèce.
L’acteur Stephen Fry, également membre du conseil consultatif, a déclaré qu’il sentait désormais qu’il y avait « une réelle chance de trouver une solution qui apporte des avantages, de l’honneur et de la fierté à la fois à la Grande-Bretagne et à la Grèce ».
Jeudi, la chambre parlementaire haute du Royaume-Uni, la Chambre des lords, doit débattre une révision de la Loi sur le patrimoine de 1983qui empêche certains musées de se débarrasser des objets de leurs collections.
Vaizey a déposé une question demandant quels sont les plans du gouvernement pour revoir la loi. En septembre, un ministre subalterne a déclaré que le gouvernement ne « pensait pas qu’il y ait lieu de modifier davantage la loi », ajoutant que sa position était « la bonne pour le moment ».
Le gouvernement de Boris Johnson a adopté une politique « conserver et expliquer » sur le patrimoine contesté, conseillant aux musées de ne pas retirer d’objets de leurs collections même s’ils n’étaient pas couverts par la législation de 1983.
« En supprimer des parties difficiles et litigieuses risque de nuire à notre compréhension de notre passé collectif », a écrit le ministre de la Culture de l’époque, Oliver Dowden en septembre 2020. « Notre objectif devrait être de les utiliser pour éduquer les gens sur tous les aspects du passé complexe de la Grande-Bretagne, bons et mauvais. »
« C’est une chose de s’amuser un peu à alimenter les tabloïds, c’en est une autre de commencer à donner des directives » aux musées et autres organismes, a déclaré Ed Vaizey dans un entretien en mars 2021.
En juillet de cette année, le directeur du Victoria and Albert Museum, Tristram Hunt, a fait valoir que la loi devait être modifiéeafin de donner aux musées nationaux plus de liberté pour décider quoi faire avec les artefacts culturels.
Les marbres d’Elgin ont été retirés du Parthénon à Athènes au début du XIXe siècle par le soldat et homme politique britannique Lord Elgin.
Le British Museum de Londres, qui les abrite aujourd’hui, dit Elgin avait obtenu la permission des autorités compétentes de l’Empire ottoman à l’époque.
En juin, le musée a déclaré qu’il soutiendrait un arrangement qui pouvait voir les marbres partagés avec Athènesinsistant cependant sur le fait qu’ils restaient une « partie intégrante » de la collection britannique.
L’opinion publique britannique est de plus en plus favorable au rapatriement : un sondage YouGov a révélé que 59 % des personnes interrogées pensent que les billes prises par Lord Elgin appartiennent à la Grèce, contre 37 % en 2014.
[ad_2]
Source link -32