[ad_1]
Publié le:
Le président sud-africain Cyril Ramaphosa, en proie à un scandale, a facilement survécu mardi à un vote au Parlement sur l’opportunité d’engager une procédure de destitution qui aurait pu le contraindre à démissionner.
Après un débat houleux, son parti au pouvoir, le Congrès national africain (ANC), a rejeté la motion par 214 voix contre 148, avec deux abstentions par vote ouvert.
« L’enquête ne sera donc pas poursuivie », a déclaré le président de l’Assemblée nationale, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, empêchant une mise en accusation pour des allégations selon lesquelles il aurait dissimulé un énorme vol d’argent dans sa ferme.
La destitution de Ramaphosa aurait pu plonger le pays le plus industrialisé d’Afrique dans l’instabilité politique.
Ramaphosa – défendu comme un sauveur anti-corruption après le prédécesseur entaché de corruption Jacob Zuma – s’est échappé grâce au soutien d’une majorité de députés de l’ANC, qui a été encore plus divisé par le scandale.
La session parlementaire extraordinaire s’est ouverte bruyamment au Cap pour discuter des conclusions d’un panel indépendant qui a déclaré que Ramaphosa pourrait être coupable de violations graves et d’inconduite.
Le président de 70 ans a survécu grâce à la majorité de son parti au parlement.
La semaine dernière, il a obtenu le soutien renouvelé de l’ANC, qui détient 230 des 400 sièges de l’Assemblée nationale, après avoir monté une offre légale pour faire annuler le rapport accablant. Certains des députés de son parti étaient absents lors du vote.
Le ministre de la Justice, Ronald Lamola, a rejeté le rapport en disant « qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour destituer le président ».
« Le rapport du panel a placé la barre trop bas pour destituer un président en exercice », a-t-il déclaré.
« Délinquant constitutionnel »
L’exécutif national de l’ANC s’était engagé la semaine dernière à abattre toute tentative visant à forcer Ramaphosa à quitter ses fonctions.
Cette décision en a bouleversé certains, qui ont affirmé que l’exécutif leur avait forcé la main.
Quelques législateurs de l’ANC, dont Nkosazana Dlamini-Zuma – la rivale de Ramaphosa, ministre et ex-épouse de Zuma – ont défié le commandement du parti.
Le prédécesseur entaché de corruption de Ramaphosa, Zuma, a survécu à plusieurs motions de censure pendant son mandat avant que son propre parti ne l’oblige à démissionner en 2018.
Les partis d’opposition ont présenté un front largement uni sur la question.
Julius Malema, le fougueux chef du deuxième plus grand parti d’opposition des combattants de la liberté économique, a exprimé sa « profonde déception » à l’égard de Ramaphosa, qui était autrefois un « célèbre… architecte » de la constitution sud-africaine.
Il a dit que Ramaphosa « pipiait » maintenant sur ce document, le qualifiant de « délinquant constitutionnel ».
Vuyolwethu Zungula, chef du Mouvement de transformation africaine, un petit parti d’opposition qui a déposé la motion pour l’enquête sanctionnée par le parlement sur le scandale, a déclaré que le « moment décisif » « affirmerait que personne n’est au-dessus de la loi ».
Élément soudanais
Ramaphosa, qui était chez lui lors du vote, a débuté sa journée dans la capitale Pretoria, assistant sous une pluie battante à une cérémonie de remise des diplômes de la police.
Si l’opposition avait eu gain de cause, Ramaphosa aurait été confronté à la perspective d’un examen plus approfondi de l’affaire par le parlement dans une année qui conduirait aux élections générales de 2024.
Un vote de destitution lui-même aurait eu besoin du soutien d’une majorité des deux tiers des députés pour réussir.
Le président, qui était un riche homme d’affaires avant d’entrer en politique, s’est retrouvé dans l’eau chaude en juin lorsqu’un ex-patron espion controversé a porté plainte contre lui auprès de la police.
Arthur Fraser a allégué que Ramaphosa avait dissimulé le vol de plusieurs millions de dollars de sa ferme en 2020.
Il a accusé le président d’avoir fait kidnapper les cambrioleurs et de les faire taire au lieu de signaler l’affaire aux autorités.
Ramaphosa n’a été accusé d’aucun crime et a nié tout acte répréhensible.
Les conclusions de l’enquête spéciale de trois personnes, publiées la semaine dernière, ont révélé des détails qui ont laissé l’Afrique du Sud en haleine.
Ramaphosa a reconnu le vol de 580 000 $ en espèces cachés sous des coussins de canapé dans sa ferme – un endroit plus sûr, ont déclaré ses employés, que le coffre-fort du bureau.
Il a déclaré que l’argent était le paiement de buffles achetés par un homme d’affaires soudanais, qui a récemment confirmé la transaction lors d’entretiens avec des médias britanniques.
(AFP)
[ad_2]
Source link -33