[ad_1]
OPourquoi Harry et Meghan ont-ils réalisé leur documentaire Netflix ? L’événement sismique qu’était le «Megxit» – lorsque le couple s’est retiré de ses fonctions royales, a déménagé principalement aux États-Unis et est devenu financièrement indépendant – s’est produit il y a près de trois ans.
L’interview d’Oprah, dans laquelle ils abordaient le racisme public et privé explicite qui rendait leur position intenable, a été diffusée en 2021. Ils sont sortis. Ils ont quitté l’entreprise. Ne serait-il pas merveilleux de passer à autre chose ? C’est une question qu’un intervieweur hors écran pose carrément dans Harry & Meghan. Meghan dit : « Des livres ont été écrits sur notre histoire par des gens que je ne connais pas. N’est-il pas plus logique d’entendre notre histoire de notre part ? » Harry est plus indigné, et pour le spectateur occasionnel, le royal non-observateur, sonne pleurnicher : « Nous n’avons jamais été autorisés à raconter notre histoire. »
Si vous avez regardé, cependant, vous saurez qu’il y a un combat de réputation à mort : William contre Harry, Kate contre Meghan, la famille royale contre les parias, les tabloïds contre les Sussex. S’ils s’éloignent et gardent un silence digne, ils laissent une photo d’eux-mêmes, Meghan en particulier, incontestée : une photo qui a été soigneusement résumée par le Sun le matin de l’émission (ils l’ont appelée Woko Ono, et vous devez la remettre à leurs gros titres); par le chroniqueur du Telegraph Allison Pearson sur Twitter, « La reine consort organise une fête de Noël pour les enfants en phase terminale et leurs parents. Ils décorent le sapin. Pendant ce temps, les Sussex reçoivent un prix pour le « courage moral » à New York. Son absurdité se transforme en obscénité. » ; le Daily Mail Sarah Vine, également sur Twitter: « Pauvre Meghan, obligée de porter tous ces bijoux que lui a donné la famille royale… Honnêtement, je ne sais pas comment elle s’en sort. » Meghan a été jugée par les médias et le jugement a été rendu : c’est une chercheuse d’or qui a volé Harry d’une manière ou d’une autre, elle est intéressée là où la famille royale est dévouée, elle est avide, cherche l’attention, gâtée, sans retenue.
Une amie du couple, Lucy Fraser, déclare dans le documentaire : « Les médias britanniques sont connus pour faire tout ce qu’ils peuvent pour obtenir une histoire… Ils feront tout ce qu’ils peuvent pour obtenir une exclusivité et gagner de l’argent. » C’est un thème qui revient fréquemment, que les hauts rouges sont des mercenaires. Mais ce n’est pas vraiment une question d’argent, c’est une question de reproduction et de promulgation de valeurs, et la dure vérité exposée par cette saga est que le racisme et la misogynie sont les principes organisateurs.
Tous ces traits négatifs attribués à Meghan – cette figure arrogante, narcissique et exigeante – n’étaient qu’une façon de l’appeler hors de propos. L’insinuation raciste est à couper le souffle quand on la voit énoncée – « La copine de Harry est (presque) tout droit sortie de Compton »; « On est parti Gangster ». Des histoires qui ne concernaient pas explicitement sa race – nourries au goutte-à-goutte par une demi-sœur éloignée, par des initiés du palais – ont été utilisées comme feuilles de vigne pour ce message insistant, qu’elle n’appartenait pas.
Pour le premier ordre du jour du documentaire, le couple devait montrer qu’il est tout à fait spécial, mais aussi des gens tout à fait ordinaires, qui s’aiment et aiment leurs enfants. Meghan était une féministe passionnée depuis l’enfance, Harry s’est perdu après la mort de Diana. Peut-être que certains d’entre eux étaient un peu autoréférentiels et turgescents, mais lequel d’entre nous, à qui on a demandé de fournir des preuves pour la proposition « je suis gentil », pourrait éviter ces choses ?
La viande de celui-ci était qu’une guerre a été menée contre eux dès le début. Le langage de Harry est effrayant dans la façon dont il rappelle le crime initial des tabloïds contre lui, que – pour ne pas trop souligner – ils ont conduit sa mère dans un pilier et l’ont tuée. « J’étais terrifié à l’idée que M soit chassé par les médias. Les mêmes médias qui avaient éloigné tant de gens de moi » ; « Chaque relation que j’ai eue, en quelques semaines ou mois, a été éclaboussé partout dans les journaux. »
Il y avait donc déjà un côté sombre à ce que l’auteur Afua Hirsch décrit avec élégance dans l’émission comme « l’idée que vous pouvez naître dans une relation contractuelle avec les médias britanniques », mais à l’annonce de leur engagement, cet agenda est devenu suprémaciste blanc. Cela semble peut-être exagéré, mais je ne sais vraiment pas comment vous l’appelez d’autre, pour m’opposer fortement à ce qu’un prince épouse une femme métisse. Doria, la mère de Meghan, se souvient : « Je lui ai dit, c’est une question de race. Vous ne voulez peut-être pas l’entendre, mais c’est ce qui arrive. Comme Harry l’a dit dans un communiqué, très tôt, les nuances racistes dans les médias grand public ont généré et donné de la respectabilité à la haine raciale pure et simple sur les réseaux sociaux.
Avant de regarder le documentaire, je me sentais nostalgique d’une époque où il n’était pas nécessaire de choisir un camp : où l’on pouvait penser que toute la famille était un peu idiote, une perte d’argent et d’espace de tête. Mais maintenant, je pense que c’est une conversation que nous devons avoir : est-ce acceptable d’avoir cette industrie très dominante, dédiée au maintien d’un fanatisme flagrant mais déniable ? Y a-t-il une réponse que les médias progressistes auraient pu avoir, meilleure qu’une neutralité digne ? La BBC ou les journaux grand format auraient-ils pu être plus robustes ? Combien de femmes noires doivent être sacrifiées sur cet autel, alors que nous décidons si leur comportement faisait ou non partie du problème ?
[ad_2]
Source link -8