La saga sans fin qu’est l’accord Microsoft-Activision a pris une nouvelle tournure lorsque des informations selon lesquelles la Federal Trade Commission des États-Unis envisageait de déposer une plainte antitrust contre l’accord ont été connues. Cela pourrait potentiellement retarder la décision d’acquisition de plusieurs années.
Pendant ce temps, l’Autorité de la concurrence et des marchés a publié des documents expurgés de Microsoft et de Sony, exposant respectivement ses arguments pour et contre l’acquisition.
La clé de l’argument de Sony contre l’accord est de donner le contrôle de Call of Duty à Microsoft. S’appuyant sur les inquiétudes de la CMA concernant le rôle de premier plan de Microsoft dans les services d’abonnement aux jeux, Sony affirme que placer Call of Duty sur Xbox Game Pass serait extrêmement préjudiciable à PlayStation.
De manière hilarante, pour renforcer son propos, Sony a plongé dans la série Battlefield, qui est le concurrent le plus proche de Call of Duty. Microsoft, pour sa part, a fait valoir que PlayStation propose des titres beaucoup plus exclusifs et de « meilleure qualité » que ceux de Xbox.
Ces déclarations font de grands titres, mais la rhétorique tient-elle le coup ? Les propriétaires de PlayStation passeront-ils en masse à la Xbox pour Call of Duty sur Game Pass, ou PlayStation continuera-t-il à conserver ses exclusivités ?
Alors, on vous demande : passeriez-vous sur Xbox si Call of Duty était sur Game Pass ?