[ad_1]
Taylor Swift : vengeur accidentel de l’antitrust ?
Déplacez-vous sur Karl Marx, on dirait que Taylor Swift vient de radicaliser les masses. Au cours des derniers jours, il y a eu beaucoup de mésentente entre Ticketmaster et les fans furieux de Swift à propos du déploiement désastreux des billets pour la tournée «Eras» du chanteur. Au cours du processus de prévente, qui n’était censé être ouvert qu’à environ 1,5 million de fans vérifiés de Swift, 14 millions de personnes, y compris des bots, ont tenté d’obtenir des billets. Un pandémonium et un chagrin s’en sont suivis. Les choses se sont encore plus échauffées jeudi, la veille de l’ouverture des ventes au grand public, lorsque Ticketmaster a annoncé qu’il supprimait de nouvelles ventes en raison de « demandes extraordinairement élevées sur les systèmes de billetterie et d’un stock de billets restant insuffisant pour répondre à cette demande ». Selon Ticketmaster, la demande de Swift « aurait pu remplir 900 stades ».
Cette histoire ne concerne pas vraiment le nombre de fans de Swift, bien qu’elle en ait certainement beaucoup. Cette histoire concerne davantage le pouvoir de Ticketmaster. La société de divertissement a fusionné avec Live Nation en 2010 pour créer la société mère Live Nation Entertainment, et, depuis lors, il y a eu des inquiétudes quant à sa domination dans l’espace. L’année dernière, par exemple, cinq représentants de la Maison démocrate ont envoyé une lettre au ministère de la Justice lui demandant de se pencher sur Ticketmaster et Live Nation. « Ticketmaster a étranglé la concurrence dans la billetterie de divertissement en direct et nui aux consommateurs et doit être réexaminé », ont déclaré les législateurs dans leur lettre.
Bien que les inquiétudes concernant la domination de Ticketmaster ne soient pas nouvelles, il semble que le pouvoir collectif de millions de Swifties en colère signifie que quelque chose pourrait maintenant être fait à ce sujet. Un certain nombre de politiciens sont intervenus pour exprimer leur inquiétude face à la situation au cours des derniers jours. Le procureur général du Tennessee, par exemple, a déclaré qu’il lançait une enquête sur la protection des consommateurs dans l’entreprise après que son bureau ait été bombardé de plaintes de fans de Swift. La sénatrice démocrate Amy Klobuchar, présidente de la commission antitrust du Sénat, a écrit une lettre à Ticketmaster exprimant « sérieuse inquiétude quant à l’état de la concurrence dans l’industrie de la billetterie et son impact néfaste sur les consommateurs ». Le procureur général de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a annoncé qu’il souhaitait entendre des personnes qui avaient eu du mal à obtenir des billets Swift. Alexandria Ocasio-Cortez est également intervenue pour exprimer son mécontentement. « Rappel quotidien que Ticketmaster est un monopole, sa fusion avec Live Nation n’aurait jamais dû être approuvée, et ils doivent être freinés », a déclaré la députée. tweeté. « Brisez-les. »
Il semble que le ministère de la Justice soit d’accord avec l’évaluation de l’AOC. Vendredi après-midi, le New York Times a annoncé que le DoJ avait ouvert une enquête antitrust sur le propriétaire de Ticketmaster, visant à déterminer si Live Nation Entertainment avait abusé de son pouvoir sur l’industrie de la musique live de plusieurs milliards de dollars. Selon le Times, l’enquête est antérieure au brouhaha Swift, mais elle attire certainement beaucoup plus l’attention maintenant.
Espérons que l’attention soit soutenue : la débâcle de la billetterie Swift n’est qu’un exemple très médiatisé du fait que les États-Unis ont un problème de monopole majeur. Dans de nombreux secteurs, les monopoles empêchent une saine concurrence, ce qui nuit aux consommateurs et limite les profits de quelques chefs d’entreprise. Vous souvenez-vous de la pénurie de lait maternisé plus tôt cette année ? Cela s’explique en partie par le fait que seules deux sociétés – Abbott et Reckitt Benckiser – contrôlent environ 80 % du marché américain. Les prix exorbitants du haut débit et des factures de téléphone aux États-Unis sont un autre exemple de la façon dont les monopoles nuisent à l’Américain moyen. Voici une statistique qui choquera tout lecteur européen habitué à pouvoir choisir parmi un certain nombre de fournisseurs de haut débit : une étude de 2020 a révélé que 83,3 millions d’Américains n’ont qu’une seule option haut débit. J’habite dans une grande ville des États-Unis et je n’ai que deux options haut débit : les deux offrent essentiellement les mêmes prix et services.
Les monopoles sont également l’une des raisons pour lesquelles les Américains paient des prix ridicules pour les soins de santé : 80 % des marchés hospitaliers du pays seraient désormais « hautement concentrés » ; moins de concurrence signifie que les fournisseurs s’en tirent en facturant des prix plus élevés. C’est absolument dingue que les États-Unis se présentent continuellement comme un bastion du capitalisme alors qu’on ne peut raisonnablement pas dire qu’ils ont des marchés libres. Encore plus dingue, c’est le fait que les gens ne se révoltent pas dans la rue à ce sujet tous les jours. Bien que, grâce à Swift, ils pourraient maintenant l’être.
Swift a eu une carrière incroyablement impressionnante. Mais tu sais quoi? Si elle amène les gens à s’asseoir et à prêter attention à l’état honteux des lois antitrust aux États-Unis, je pense que ce sera sa plus belle réussite.
La première dame de Californie refuse de simuler l’orgasme lors du procès Weinstein
Harvey Weinstein, qui purge une longue peine de prison à New York, est actuellement à Los Angeles pour son deuxième procès pénal. Le premier procès du magnat du cinéma en disgrâce était plein de misogynie et de blâme pour les victimes, et ce procès n’est pas différent. Le plus remarquable est peut-être la nature troublante de l’interrogatoire auquel Jennifer Siebel Newsom, réalisatrice de documentaires, épouse du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, et l’un des accusateurs les plus éminents de Weinstein, a été soumise. À un moment donné, l’avocat de Weinstein a pressé Newsom sur la nature précise des « bruits » sexuels qu’elle avait faits lors de l’agression présumée de Weinstein, qui, selon elle, étaient destinés à amener Weinstein à mettre fin à l’attaque. En d’autres termes, elle a essentiellement demandé à Newsom de démontrer un faux orgasme. « Ce n’est pas Quand Harry rencontre Sally. Je ne fais pas ça », a répondu Newsom.
Le Sénat américain franchit une étape cruciale vers la codification du mariage homosexuel
Douze républicains ont voté avec tous les démocrates pour faire avancer le projet de loi, ce qui garantirait que les unions homosexuelles soient inscrites dans la loi fédérale.
Ben Shapiro dit qu' »un visiteur de Mars » serait opposé au mariage homosexuel
Le commentateur conservateur populaire, qui a parfois été décrit comme l’idée d’une personne stupide d’une personne intelligente, n’a pas pu résister à nous donner toutes ses réflexions profondes sur le mariage homosexuel. Il n’aime pas que les homosexuels aient des droits, fondamentalement, et il ne pense pas que des extraterrestres hypothétiques le feraient non plus.
La Slovénie introduit l’égalité du mariage
Nos amis extraterrestres sur Mars ne sont probablement pas satisfaits de cette nouvelle.
Un nombre historique de femmes aux États-Unis seront gouverneurs d’État l’année prochaine
Près de 25% des gouverneurs seront des femmes, y compris dans plusieurs États qui n’ont jamais élu de femme à leur plus haute fonction auparavant.
Le manque de femmes aux négociations de la Cop27 inquiète
Une analyse de la BBC a révélé que les femmes représentent moins de 34 % des équipes de négociation des pays lors du sommet de l’ONU en Égypte. Certaines équipes étaient composées à plus de 90% d’hommes.
Les bottes et les ballons conçus pour les hommes présentent un risque de blessure pour les footballeuses
Les chaussures de football, par exemple, ne tiennent pas compte du fait que les femmes ont des pieds, des talons et des arches de formes différentes de celles des hommes.
La semaine en patent-archy
Tout ce que Mariah Carey voulait pour Noël cette année, c’était une approbation de l’Office américain des brevets et des marques pour la marque « Queen of Christmas ». Il semble cependant que ses efforts pour se couronner reine de Noël aient été contrecarrés. Elizabeth Chan, une chanteuse de musique de Noël surnommée « La reine de Noël » dans un profil new-yorkais de 2018, s’est opposée avec succès à la marque.
« Il faut beaucoup de gens pour aider à inaugurer la saison, et pour une seule personne, c’est complètement faux », a déclaré Chan. Elle a raison. Essayer de créer un monopole saisonnier n’est pas très Noël de ta part, Mariah.
[ad_2]
Source link -9