Un développeur de jeux indépendants a soulevé des préoccupations concernant les créateurs de contenu acceptant des paiements pour promouvoir des jeux, en critiquant ceux qui dénigrent des titres non rémunérateurs. Connor Drake, connu sous le nom de BlueDrake42, a appelé à la transparence sur les relations financières avec les studios, avertissant des complications juridiques en cas de non-divulgation. Il a affirmé que les critiques doivent être honnêtes quant à leurs intérêts financiers pour préserver l’intégrité du secteur.
Le Débat sur les Créateurs de Contenu et les Paiements
Le créateur du jeu indépendant de tir militaire, Operation: Harsh Doorstop, a récemment abordé un sujet controversé concernant les streamers et les YouTubers acceptant des paiements pour promouvoir les jeux vidéo. Il s’est particulièrement exprimé contre ceux qui reçoivent des sommes substantielles pour rédiger des critiques favorables sur un jeu tout en dénigrant d’autres titres similaires qui ne les ont pas rémunérés.
Les Réactions de Connor Drake
Connor Drake, connu en ligne sous le nom de BlueDrake42, a partagé un ‘avertissement’ sur X, incitant tous les créateurs de contenu à être transparents sur leurs relations financières avec les studios concurrents. Il a déclaré : ‘Si vous avez perçu plus de 10 000 USD de paiements de studios en compétition avec nous au cours de l’année passée et que vous ne le mentionnez pas dans votre critique, attendez-vous à des complications juridiques.’
Drake a exprimé son exaspération face à des créateurs qui sont payés pour fournir des critiques négatives sur des jeux qui ne les rémunèrent pas. Selon lui, ces individus ne sont pas des ‘journalistes indépendants’, mais plutôt ‘des contractuels payés pour nos concurrents’. Ce point de vue a suscité des réactions diverses au sein de la communauté des créateurs de contenu, amenant Drake à clarifier ses propos par la suite.
Il a aussi précisé qu’il n’était pas opposé aux critiques négatives tant que celles-ci étaient transparentes sur les paiements reçus. Pour lui, il suffit de mentionner des informations comme : ‘Pour une transparence totale, je suis un contractuel payé pour le jeu X’, afin d’informer le public d’un potentiel biais dans la critique.
Drake a également évoqué des cas spécifiques où il pourrait envisager des poursuites judiciaires, notamment si un créateur a un contrat stipulant de ‘maintenir une perception positive’ d’un jeu, tout en comparant négativement un autre titre sans divulguer son paiement. Il a qualifié ces situations de ‘piège’.
Avec une note ‘Majoritairement Positive’ sur Steam et après avoir été lancé en accès anticipé en 2023, Operation: Harsh Doorstop fait face à une concurrence intense dans le genre, avec des titres tels que Squad, Battlefield et Delta Force. En tant que développeur, Drake a tout intérêt à garantir que son jeu reçoive une couverture médiatique favorable, mais ses menaces de poursuites peuvent susciter des controverses.
En fin de compte, la position de Drake sur la transparence des paiements des développeurs pour la couverture médiatique est compréhensible. La divulgation de ces informations est essentielle pour maintenir l’intégrité de la critique dans le secteur du jeu vidéo et pour éclairer le public sur les influences potentielles derrière les opinions exprimées par les créateurs de contenu.