NEW DELHI : Le Cour suprême a demandé mardi à l’avocat des parties en lice de trancher les questions à trancher dans un lot de requêtes contestant la validité constitutionnelle de l’article 6A de la loi sur la citoyenneté relative aux immigrants illégaux en Assam.
Un banc de la Constitution de cinq juges dirigé par le juge en chef DY Chandrachud a pris note des observations de l’avocat principal Kapil Sibal, représentant l’un des requérants, selon lesquelles les requêtes devaient être séparées et les questions devaient être formulées pour être jugées.
Le banc, composé également des juges MR Shah, Krishna Murari, Hima Kohli et PS Narasimhaa accepté les observations selon lesquelles les pétitions doivent être conservées pour le 10 janvier de l’année prochaine pour émettre les instructions concernant la définition des paramètres de l’audience.
«Nous allons résoudre la manière dont les questions doivent être séparées. Nous allons nous asseoir ensemble et résoudre ce problème. Il suffit de le mettre après les vacances », a déclaré Sibal.
« L’avocat séparerait les affaires qui doivent être tranchées devant ce tribunal en catégories distinctes et l’ordre dans lequel les arguments doivent être présentés », a déclaré le banc, ajoutant « Nous le conserverons pour les instructions ».
Le banc a ordonné au greffe de la cour suprême de fournir des copies électroniques numérisées de l’ensemble complet des actes de procédure déposés sur la question.
L’article 6A de la loi sur la citoyenneté a été inséré en tant que disposition spéciale pour traiter de la citoyenneté des personnes couvertes par l’accord d’Assam.
La disposition prévoit que ceux qui sont venus en Assam le 1er janvier 1966 ou après mais avant le 25 mars 1971 en provenance de territoires spécifiés, y compris le Bangladesh, conformément à la loi sur la citoyenneté modifiée en 1985, et qui résident depuis lors en Assam, doivent s’enregistrer. en vertu de l’article 18 pour la citoyenneté.
En conséquence, la disposition fixe au 25 mars 1971 la date limite pour l’octroi de la citoyenneté aux migrants bangladais en Assam.
Pas moins de 17 requêtes, y compris celle déposée par Assam Public Works en 2009, sont en instance sur la question devant la cour suprême.
Auparavant, le banc de la Constitution avait ordonné aux parties de déposer des compilations conjointes composées de « mémoires écrits ; précédents; et tout autre matériel documentaire sur lequel on s’appuiera au moment de l’audience ».
« Un index commun sera préparé en trois volumes distincts des compilations ci-dessus », avait-il déclaré.
Il avait désigné des avocats Fuzail Ahmad Ayyoubiassistant Sibal, et Diksha Rai, l’avocat comparaissant avec le procureur général R Venkataramani en tant qu’avocat nodal pour s’assurer que des copies électroniques des compilations sont préparées et distribuées aux juges et aux avocats comparaissant au nom des parties contestantes.
En vertu de l’accord d’Assam signé par l’Union des étudiants de l’Assam, le gouvernement d’Assam et le gouvernement indien le 15 août 1985 pour détecter et expulser les étrangers, la section 6A a été insérée dans la loi sur la citoyenneté pour accorder la citoyenneté aux personnes qui ont émigré en Assam.
Un Guwahati basé ONG a contesté l’article 6A en 2012, le qualifiant d’arbitraire, de discriminatoire et d’inconstitutionnel, affirmant qu’il prévoyait des dates différentes pour la régularisation des migrants illégaux en Assam.
Un banc de deux juges avait renvoyé l’affaire au banc de la Constitution en 2014.
Un banc de la Constitution de cinq juges dirigé par le juge en chef DY Chandrachud a pris note des observations de l’avocat principal Kapil Sibal, représentant l’un des requérants, selon lesquelles les requêtes devaient être séparées et les questions devaient être formulées pour être jugées.
Le banc, composé également des juges MR Shah, Krishna Murari, Hima Kohli et PS Narasimhaa accepté les observations selon lesquelles les pétitions doivent être conservées pour le 10 janvier de l’année prochaine pour émettre les instructions concernant la définition des paramètres de l’audience.
«Nous allons résoudre la manière dont les questions doivent être séparées. Nous allons nous asseoir ensemble et résoudre ce problème. Il suffit de le mettre après les vacances », a déclaré Sibal.
« L’avocat séparerait les affaires qui doivent être tranchées devant ce tribunal en catégories distinctes et l’ordre dans lequel les arguments doivent être présentés », a déclaré le banc, ajoutant « Nous le conserverons pour les instructions ».
Le banc a ordonné au greffe de la cour suprême de fournir des copies électroniques numérisées de l’ensemble complet des actes de procédure déposés sur la question.
L’article 6A de la loi sur la citoyenneté a été inséré en tant que disposition spéciale pour traiter de la citoyenneté des personnes couvertes par l’accord d’Assam.
La disposition prévoit que ceux qui sont venus en Assam le 1er janvier 1966 ou après mais avant le 25 mars 1971 en provenance de territoires spécifiés, y compris le Bangladesh, conformément à la loi sur la citoyenneté modifiée en 1985, et qui résident depuis lors en Assam, doivent s’enregistrer. en vertu de l’article 18 pour la citoyenneté.
En conséquence, la disposition fixe au 25 mars 1971 la date limite pour l’octroi de la citoyenneté aux migrants bangladais en Assam.
Pas moins de 17 requêtes, y compris celle déposée par Assam Public Works en 2009, sont en instance sur la question devant la cour suprême.
Auparavant, le banc de la Constitution avait ordonné aux parties de déposer des compilations conjointes composées de « mémoires écrits ; précédents; et tout autre matériel documentaire sur lequel on s’appuiera au moment de l’audience ».
« Un index commun sera préparé en trois volumes distincts des compilations ci-dessus », avait-il déclaré.
Il avait désigné des avocats Fuzail Ahmad Ayyoubiassistant Sibal, et Diksha Rai, l’avocat comparaissant avec le procureur général R Venkataramani en tant qu’avocat nodal pour s’assurer que des copies électroniques des compilations sont préparées et distribuées aux juges et aux avocats comparaissant au nom des parties contestantes.
En vertu de l’accord d’Assam signé par l’Union des étudiants de l’Assam, le gouvernement d’Assam et le gouvernement indien le 15 août 1985 pour détecter et expulser les étrangers, la section 6A a été insérée dans la loi sur la citoyenneté pour accorder la citoyenneté aux personnes qui ont émigré en Assam.
Un Guwahati basé ONG a contesté l’article 6A en 2012, le qualifiant d’arbitraire, de discriminatoire et d’inconstitutionnel, affirmant qu’il prévoyait des dates différentes pour la régularisation des migrants illégaux en Assam.
Un banc de deux juges avait renvoyé l’affaire au banc de la Constitution en 2014.