Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes personnes accusées d’un crime ne devraient avoir aucune attente raisonnable en matière de vie privée, a déclaré l’organisme national de normalisation des services de police.La déclaration du College of Policing est intervenue après que les organisations médiatiques ont fait part de leurs inquiétudes concernant les modifications proposées aux directives du collège selon lesquelles les forces à travers l’Angleterre et le Pays de Galles ne « devraient » plus nommer les personnes accusées de crimes, y compris l’exposition à la pudeur, la violence domestique ou l’abus sexuel d’enfants, conseillant plutôt que les individus « peuvent être nommés ».Le collège a déclaré jeudi que des modifications aux directives avaient été proposées par le Bureau du Commissaire à l’information (ICO) pour tenir compte de l’évolution de la législation sur la protection des données.L’Association des médias d’information et le Syndicat national des journalistes faisaient partie des organisations qui se sont opposées aux propositions, qui ont été partagées avec de grands éditeurs pour commentaires avant d’être communiquées aux forces de police.Le constable en chef Andy Marsh, directeur général du College of Policing, a déclaré: «Une relation de travail ouverte, transparente et professionnelle entre le service de police et les médias est essentielle à la confiance du public.« Nos conseils aux forces de police indiquent clairement qu’au moment où une personne est accusée d’un crime, il ne devrait y avoir aucune attente raisonnable en matière de vie privée. Nous pensons que cela est fortement dans l’intérêt public et compatible avec la loi sur la protection des données.Le collège a tenu une réunion avec l’ICO vendredi pour comprendre sa position et souligner l’importance de la transparence, de la justice ouverte et de la capacité des médias à obtenir les informations dont ils ont besoin pour faire leur travail.Il maintiendra la position actuelle selon laquelle « les personnes accusées d’une infraction – y compris celles qui reçoivent une convocation au tribunal – devraient être nommées, à moins qu’il n’y ait un motif policier exceptionnel et légitime pour ne pas le faire ou que des restrictions de signalement s’appliquent ».Les nouvelles directives suggéraient que les suspects ne soient nommés que « lorsque le crime est de nature grave, comme un viol ou un meurtre » ou lorsque l’incident a déjà été signalé dans les médias ou sur les sites de médias sociaux.Cela a suscité des inquiétudes dans l’industrie des médias selon lesquelles les forces de police individuelles pourraient choisir de nommer ou non des suspects pour un large éventail de crimes tels que les incendies criminels, les lésions corporelles graves et les vols qualifiés.Les journalistes spécialisés dans la criminalité ont également fait valoir que les nouvelles directives pourraient rendre beaucoup plus difficile pour eux la couverture des affaires pénales, car les journalistes ont besoin du nom d’un accusé pour trouver des détails sur leur première comparution devant le tribunal.Rebecca Camber, présidente de la Crime Reporters Association, a déclaré: «Ces propositions allaient à l’encontre de l’équité fondamentale de notre système de justice pénale et de la démocratie.« Si les forces de police ont le pouvoir de choisir les accusations criminelles qu’elles libèrent, qu’est-ce qui les empêchera d’étouffer les poursuites contre les policiers ou de dissimuler les erreurs judiciaires ?ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaineAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletter« Comment le public peut-il avoir la certitude que les officiers s’acquittent de leurs fonctions de manière indépendante, sans crainte ni faveur, si les forces sont en mesure de sélectionner les crimes et les suspects dont elles parlent ? »Nous sommes ravis que le College of Policing ait écouté nos préoccupations et abandonné ces conseils mal pensés. »Un porte-parole de l’ICO a déclaré : « La loi sur la protection des données agit comme un outil permettant la divulgation efficace d’informations. Nous encourageons toutes les organisations à continuer de prendre des décisions fondées sur l’intérêt public, en tenant compte des droits à la vie privée de l’individu.«Nous avons parlé au College of Policing de leurs conseils en 2021 dans le cadre de notre travail régulier avec toutes les organisations pour fournir une certitude sur ce que la loi signifie dans la pratique et comment elle peut leur permettre de faire leur travail.»
Source link -57