Antill Golf Club Associates Book au centre d’une bataille judiciaire controversée suite à l’interdiction de la bibliothèque du conseil de Sydney


Un livre sur le golf est au centre d’une bataille judiciaire toute-puissante entre un conseil du sud-ouest de Sydney et l’auteur, après que le livre a été banni de la bibliothèque locale deux jours avant son lancement.

L’auteur Lynette Styles a offert son livre Antill Golf Club Associates à la bibliothèque locale, mais elle a découvert qu’il n’était jamais arrivé sur les étagères parce que le Wollondilly Shire Council l’avait interdit.

Styles, un ancien avocat, a déclaré Une affaire d’actualité que lorsqu’elle a découvert qu’ils avaient verrouillé sa publication, elle « leur a envoyé une lettre de mise en demeure » et leur a demandé de payer 125 $ pour le livre.

Un livre sur le golf est au centre d’une bataille judiciaire entre un conseil du sud-ouest de Sydney et l’auteur. (ACA)

Clips associés

EN SAVOIR PLUS : « Elle était notre petite princesse »: un nouvel appareil pourrait aider à prévenir une autre tragédie après la mort d’Imogen Lennon

Une bataille qui a suivi a ensuite duré neuf mois et a atterri devant le tribunal local, que Styles a finalement remporté.

Le Wollondilly Shire Council a fini par cracher plus que ce qu’il avait initialement offert avant le début de l’action en justice.

Mais malgré la victoire de Styles, le livre n’est toujours pas sur l’étagère de la bibliothèque.

EN SAVOIR PLUS : Le club de Gold Coast conserve les gains de 11 000 $ de la machine à sous d’un accro au jeu

Le livre controversé porte sur les golfeuses au tournant du siècle dernier à Picton et détaille comment les femmes ne pouvaient pas être membres du club. (ACA)

En conséquence, Styles a décidé de déposer une demande d’accès à l’information et a découvert combien d’argent le conseil avait dépensé en avocats pour défendre sa position.

« Il est venu à 29 777,32 $ pour défendre ma demande de 125 $ », a déclaré l’auteur.

Pourquoi le livre est-il si controversé ?

Le livre controversé porte sur les golfeuses au tournant du siècle dernier à Picton et détaille comment les femmes ne pouvaient pas être membres du club et n’étaient autorisées qu’à être associées.

Mais l’adhésion des femmes n’est pas ce qui semble être à l’origine de tout le drame.

Selon Styles, le conseil n’était pas satisfait d’un chapitre qui mentionne une ferme sur le terrain de golf, qui a été acquise par le conseil il y a un demi-siècle. « Ils disent que ce sont toutes de fausses nouvelles… ce ne sont pas de fausses nouvelles », a déclaré Styles.

EN SAVOIR PLUS : Un couple de personnes âgées accusé d’avoir jeté des détritus ne correspond pas aux preuves

La bibliothèque du conseil de Wollondilly a déclaré que le livre n’était pas interdit, mais qu’il n’était tout simplement pas placé sur l’étagère. (ACA)

Marie Antill-Reeves et d’autres parents qui vivaient autrefois à la ferme pensent que le livre a fait mouche auprès du conseil, à la suite d’affirmations selon lesquelles il aurait été acquis « de force » à leur famille.

« Je pense qu’ils ont (le conseil) essayé de l’enterrer, donc ils n’ont aucune gêne », a déclaré Antill-Reeves.

Une affaire d’actualité est allé à la bibliothèque mais on lui a dit qu’un seul exemplaire d’Antill Golf Club Associates était disponible et qu’il était enfermé à l’écart du public.

Quand Une affaire d’actualité a approché le conseil pour obtenir des commentaires, ils ont comparé la saga à un coup de publicité et ont déclaré que le livre serait mieux placé dans la section fiction.

Déclaration du PDG du Wollondilly Shire Council, Ben Taylor :

« Un livre auto-publié a été donné par un ancien résident de la Comté à la bibliothèque du conseil de Wollondilly. Le livre n’a jamais été interdit; il n’a tout simplement jamais été catalogué ni mis en rayon. »

« Le conseil ne peut pas ignorer les procédures judiciaires, alors quand ils ont commencé, ils ont pris la mesure la plus rentable disponible qui était de chercher à faire rejeter cette affaire. Par ordonnance de la Cour, l’affaire a été retirée et rejetée. Il est difficile de comprendre pourquoi quelqu’un chercherait gaspiller l’argent des contribuables dans une action aussi frivole. Toute cette saga soulève des questions quant à savoir s’il s’agit simplement d’un coup de publicité pour une histoire qui pourrait être mieux placée dans la section fiction. »



Source link -41