Statut : 24/10/2022 10h36
Chaque État fédéral décide lui-même d’introduire ou non des règles corona plus strictes si le nombre d’infections est élevé. Dans l’après-midi, les pays en discuteront.
Dans la pandémie de corona, les médecins appellent les États fédéraux à procéder de la manière la plus uniforme possible. Le président de l’Association fédérale des médecins de la santé publique, Johannes Nießen, s’est exprimé dans la Magazine du matin de l’ARD veiller à ce qu’une procédure aussi uniforme que possible soit décidée.
Il devrait être clair, selon Nießen, que si « l’incidence est de 500 ou 1000 », la même procédure est suivie à Hambourg et à Munich. Nießen a appelé les ministres de la santé des États fédéraux à décider d’une telle approche uniforme lors de leur réunion de l’après-midi.
L’arrière-plan est la version actuelle de la Loi sur la protection contre les infections. Dans ce document, le gouvernement fédéral a imposé certaines exigences à l’échelle de l’Allemagne, telles que l’obligation de porter des masques dans les transports longue distance ou dans les cabinets médicaux. D’autres mesures telles que l’obligation de porter un masque à l’intérieur sont expressément à la discrétion des États fédéraux. Il n’y a pas de critères concrets quant au moment où la situation d’infection nécessite des mesures supplémentaires de la part des États fédéraux.
Grimm-Benne plus loin pour le masque obligatoire dans les transports en commun
La présidente de la conférence des ministres de la santé, la cheffe de département de Saxe-Anhalt, Petra Grimm-Benne (SPD), a déclaré dans le ARD aux pourparlers à venir, il s’agit de prendre des mesures à l’échelle nationale. Deux choses sont importantes pour elle : « Nous voulons nous assurer à nouveau que l’obligation de porter un masque dans les transports publics continue de s’appliquer dans tous les États fédéraux. Et nous voulons parler de la manière dont nous pourrions vouloir réglementer une obligation de masque à l’intérieur. »
Petra Grimm-Benne, SPD, présidente de la Conférence des ministres de la Santé, sur la discussion autour de l’obligation renouvelée du port du masque : « D’une part, il s’agit de trouver un échange uniforme que l’on prenne des mesures qui s’appliquent à l’échelle nationale. »
Magazine du matin, 24 octobre 2022
Qui doit contrôler le port du masque à l’intérieur ?
Grimm-Benne s’est plaint qu’imposer une obligation de porter des masques à l’intérieur était compliqué. « Nous savons que si nous voulons rendre obligatoire le port du masque à l’intérieur (…) que nous devons alors réglementer des exceptions dans le cadre de la loi fédérale sur la protection contre les infections, à savoir pour ceux qui viennent de guérir et ceux qui ont été vaccinés. »
La question est de savoir qui doit le contrôler. C’est pourquoi la Saxe-Anhalt, par exemple, a décidé de ne recommander d’urgence que le port du masque. « Nous devons en discuter avec les autres ministres de la santé aujourd’hui », a-t-elle déclaré.
Il y a quelques jours, le ministre fédéral de la Santé Karl Lauterbach a demandé aux États fédéraux d’utiliser les possibilités de mesures corona dans la loi modifiée sur la protection contre les infections, « en particulier l’obligation de porter des masques à l’intérieur », compte tenu des incidences corona toujours croissantes. La loi sur la protection contre les infections prévoit diverses règles pour les masques et les tests jusqu’au 7 avril 2023.
Un infirmier demande la fin de la vaccination obligatoire
Claudia Moll (SPD), la représentante fédérale des soins, a quant à elle appelé à la fin de la vaccination obligatoire dans les établissements de santé et de soins. « Je ne pense pas que choisir des groupes individuels, dont certains se sentent alors naturellement stigmatisés, soit un bon moyen », a déclaré Moll au « Rheinische Post ». Elle n’estime pas nécessaire de prolonger la vaccination obligatoire dite en établissement au-delà de la fin de l’année, également en raison du taux de vaccination élevé dans le secteur des soins. De plus, le sens des responsabilités des employés du secteur de la santé est déjà élevé, selon Moll.
Le conseil d’administration de la Fondation pour la protection des patients, Eugen Brysch, soulève une demande similaire. Le ministre fédéral de la Santé Lauterbach doit « enfin enterrer l’exigence de vaccination liée aux installations le 31 décembre », a également déclaré Brysch dans le « Rheinische Post ». De nombreuses autorités sanitaires retarderaient leur mise en œuvre avec des périodes transitoires aussi longtemps que possible. Il n’y a pratiquement pas de sanctions compte tenu de la situation difficile du personnel. Au lieu de cela, Brysch a préconisé un régime de test quotidien à l’échelle nationale comme moyen de vivre avec Corona dans les soins aux personnes âgées et malades.
L’obligation de vaccination liée à l’établissement stipule que les employés de la santé et des soins doivent présenter une preuve de vaccination ou de rétablissement depuis le 15 mars. Si cela ne se produit pas, cela doit être signalé au service de santé. Celui-ci examine le dossier et décide de la marche à suivre. Plus récemment, plusieurs États fédéraux avaient déjà approché Lauterbach avec la demande de mettre fin à cette vaccination obligatoire liée aux installations.