Aucune action de l’ATP contre Zverev après des « preuves insuffisantes » d’abus


Publié le:

Londres (AFP) – L’ancien numéro deux mondial Alexander Zverev ne fera l’objet d’aucune mesure disciplinaire de la part de l’ATP après qu’une enquête indépendante a trouvé « des preuves insuffisantes » pour étayer les allégations de violence domestique, a-t-on annoncé mardi.

Le joueur allemand a fait l’objet d’une enquête commandée par l’ATP en octobre 2021 à la suite d’allégations faites par son ancienne petite amie, Olya Sharypova.

Zverev avait nié toutes les allégations.

Mais l’ATP a déclaré dans un communiqué: « Une enquête indépendante majeure sur Alexander Zverev a trouvé des preuves insuffisantes pour étayer les allégations publiées d’abus. En conséquence, aucune mesure disciplinaire ne sera prise par l’ATP. »

L’ATP, l’instance dirigeante de la tournée professionnelle masculine, a déclaré que si l’enquête portait principalement sur des abus présumés lors de l’événement ATP Masters 1000 à Shanghai en 2019, sa portée comprenait également de prétendues fautes dans d’autres endroits, dont Monaco, New York. et Genève, comme indiqué dans les rapports publics.

Une enquête menée par le Lake Forest Group (LFG), un enquêteur tiers, a mené ce que la déclaration qualifiait d' »entretiens approfondis » avec Sharypova et Zverev, et 24 autres personnes, dont des membres de la famille et des amis, des joueurs et d’autres parties impliquées dans le circuit ATP.

Il a également examiné les soumissions de Sharypova et de Zverev, y compris des messages texte, des fichiers audio et des photos.

Après un processus de 15 mois, LFG a soumis son rapport complet à l’ATP, qui a déclaré que « sur la base d’un manque de preuves fiables et de rapports de témoins oculaires, en plus des déclarations contradictoires de Sharypova, Zverev et d’autres personnes interrogées, l’enquête n’a pas été en mesure d’étayer les allégations d’abus » ou déterminer que des violations des règles de l’ATP ont eu lieu.

Le communiqué ajoute que les conclusions « pourraient toutefois être réévaluées si de nouvelles preuves venaient à être révélées, ou si des poursuites judiciaires révélaient des violations des règles de l’ATP ».



Source link -33