Regardez sa photo. Il pourrait s’agir de tant de mères – ces femmes à bonnet pompon qui déposent les enfants à l’école un matin frisquet et emmènent ensuite le chien en promenade. Le choc de la disparition de Nicola Bulley le 27 janvier et la fascination permanente du public pour l’affaire sont sûrement enracinés dans la banalité même de la routine de cet homme de 45 ans.
Devenant en quelque sorte une sorte de ‘Everymum’, elle pourrait être notre sœur, voisine, collègue. La compassion humaine naturelle tend la main à ses deux filles perplexes, son partenaire Paul et sa famille et ses amis dévoués alors que la recherche se poursuit et que la question demeure : comment quelqu’un peut-il disparaître dans les airs ?
Contrairement, par exemple, à l’horreur presque inimaginable du tremblement de terre en Turquie et en Syrie, un reportage comme celui-ci touche des sentiments profondément ancrés de vulnérabilité personnelle. Tu sors un matin et puis…
Devenant en quelque sorte une sorte de ‘Everymum’, Nicola Bulley pourrait être notre sœur, voisine, collègue
La question demeure : comment quelqu’un peut-il disparaître dans les airs ?
Paul Ansell, 44 ans, photographié avec l’expert en plongée Peter Faulding qui a dit au père anxieux « elle n’est pas là », au cours d’une troisième longue journée de recherches le long de la rivière Wyre dans le Lancashire
Mais si seulement cette ellipse marquait la fin des spéculations. Au lieu de cela, il me semble que la disparition de Mme Bulley s’est transformée en quelque chose qui s’approche d’un carnaval macabre de cyniques, de connaisseurs, de commérages, de détectives de fauteuil et de touristes tragiques. Il peut être naturel et juste que la disparition d’une femme dans des circonstances aussi ordinaires incite les gens à ressentir de l’inquiétude et de la compassion pour elle et sa famille.
Mais est-il naturel ou juste que les gens racontent sur les réseaux sociaux et affligent ceux qui aiment la femme disparue ?
Est-ce la compassion qui a motivé les étrangers à monter dans leur voiture et à conduire depuis l’extérieur de la zone, à pénétrer dans des bâtiments le long de la rivière Wyre où une recherche policière est active et à fouiner – prétendument à la recherche d’« indices » ? Non non Non.
Maintenant que le monstrueux policier-violeur David Carrick a été condamné à passer, espérons-le, le reste de sa vie en prison (un endroit dangereux pour un ex-flic pourri), et alors que chaque semaine semble annoncer le comportement épouvantable d’officiers en service, le public la confiance dans la police est naturellement au plus bas.
Trop de pommes pourries détruisent toute confiance dans le marchand de légumes. Pourtant, n’est-il pas injuste pour le public d’exprimer son cynisme quant à la compétence de tous les policiers?
Sur les réseaux sociaux, j’ai vu de nombreux commentaires dénigrant la police à la recherche de Mme Bulley comme « inutile » – et pire encore.
C’est sûrement injuste pour la quarantaine de détectives, sous la direction d’un enquêteur principal, qui passent au peigne fin une énorme quantité d’informations pour essayer de découvrir ce qui s’est passé ? C’est également moins utile lorsque le plongeur médico-légal Peter Faulding exprime des idées vagues (le téléphone comme un « leurre », une « tierce personne » impliquée, etc.) qui ne peuvent qu’alimenter la méfiance à l’égard de la police et ajouter aux spéculations fébriles sur les réseaux sociaux. .
Pendant les fermetures pandémiques, même les personnes qui ne s’étaient pas souciées des médias sociaux auparavant s’y sont tournées pour se divertir.
C’était comme si chaque autre personne devenait un expert immédiat de la virologie, des laboratoires chinois, des statistiques de la grippe, du danger des inoculations et du reste.
Sur la photo: la police du Lancashire transportant des bateaux gonflables Rib lors de la recherche de Nicola mercredi
M. Ansell et Mme Bulley photographiés ensemble. La mère de deux enfants a disparu depuis près de deux semaines
Fouettés à un degré d’anxiété, voire de névrose, par ces briefings télévisés de six heures et le blitz de statistiques, les gens ont échangé des points de vue en ligne qui frôlaient parfois le dérangé. Cela n’a aidé personne et cela a ajouté au miasme de la peur.
Cette situation ressemble un peu à ça. Il est troublant que tout à coup Facebook et Twitter soient frénétiques avec des théories sur la vitesse à laquelle une rivière au débit rapide peut déplacer un corps, sur le comportement des chiens (l’épagneul springer Willow pourrait-il fournir de nouveaux indices ?), sur la façon dont les routines quotidiennes peuvent attirer les harceleurs, et ainsi de suite.
De telles théories d’amateur sont invariablement exprimées avec une conviction absolue.
Vous pourriez penser qu’il s’agit d’un phénomène moderne inoffensif – et pourtant, il peut être très dommageable. Cela a vraiment de l’importance lorsque des amis proches de la femme disparue ont supplié les gens de ne pas spéculer, car les commentaires en ligne ont causé une « immense détresse » à la famille.
Les mêmes amis ont attaqué les suggestions « dégoûtantes » selon lesquelles le partenaire de Mme Bulley, Paul, doit être impliqué dans sa disparition.
Le problème, c’est que des millions de personnes sont ivres des procédures policières à la télévision et pensent qu’elles peuvent détecter et interpréter n’importe quel « indice ».
Paul Ansell, partenaire de Nicola Bulley, voit l’endroit sur la rivière Wyre où elle a disparu avec l’enquêteur privé Peter Faulding (veste Hi-Vis)
Un ami proche de la famille de la mère de deux enfants disparue, Tilly Ann, a exhorté aujourd’hui la police à fouiller une maison abandonnée et les dépendances environnantes
Les équipes de recherche de la police du Lancashire transportent et construisent deux bateaux semi-rigides gonflables alors qu’ils se dirigent vers la rivière Wyre
Ainsi, chacun devient un détective vedette dans son propre esprit. Dans leur imagination, ils marchent à grands pas avec ces pathologistes Silent Witness de plus en plus ridicules, ou marchent sur les traces de Vera Stanhope et de Jimmy Perez des Shetland.
Ils se souviennent comment Broadchurch a montré que la personne la plus improbable peut être le meurtrier, ils sont d’accord avec Line of Duty qu’il y a un cuivre tordu derrière chaque buisson.
Ils découvrent des affaires froides de « vrais crimes », en particulier lorsque l’actrice de Silent Witness, Emilia Fox, est présentée comme une véritable détective.
Nourris par ces fictions, les détectives amateurs fantasment sur les 15 minutes de gloire qui seraient les leurs s’ils venaient à tomber sur un drame gisant dans les sous-bois.
Pensez-vous que dur? Eh bien, dites-moi quel genre de personne choisit réellement de monter dans la voiture familiale et de partir de dieu sait où fouiller la scène de la disparition de Mme Bulley. Nul doute qu’ils filment un reel TikTok sournois, histoire de montrer à leurs potes qu’ils étaient là.
Je trouve épouvantable que lorsqu’une recherche majeure d’une personne disparue se poursuit et qu’une famille soit désespérée d’anxiété et de chagrin – que l’officier supérieur de police doive dire aux goules de ne pas affluer sur les lieux.
La surintendante Sally Riley a qualifié la spéculation sur les réseaux sociaux de « distrayante » et a ajouté: « Il n’est pas non plus utile que les gens … prennent sur eux de se faire justice eux-mêmes en essayant, par exemple, de s’introduire dans une propriété vide … Nous ne tolérerons aucun abus en ligne de quiconque, y compris des témoins innocents, des membres de la famille et des amis d’entreprises locales ou des dommages criminels ou des cambriolages.
La femme de 46 ans promenait son épagneul springer Willow, sur la photo, au moment où elle a disparu
Sur la photo: Mme Bulley avec son partenaire Paul Ansell
Je répète – quels membres du grand public britannique font de telles choses ? Eh bien, ceux qui passent leur vie excités par les médias sociaux et pensent que cela leur donne le droit de faire entendre leur voix, d’espionner et de traquer tout le monde, du dernier aspirant à la télé-réalité à la famille désespérée d’une femme disparue ordinaire.
Oui, le souci de nos semblables est essentiel, et la curiosité à leur égard est naturelle. Pourtant, il peut basculer dans des comportements beaucoup plus dérangeants.
Une joie macabre désagréable emmène les spectateurs sur les lieux d’un accident de voiture, de train ou d’avion. Ou une scène de crime.
Ainsi, les sentiments à propos d’un événement triste, voire terrible, se transforment en un cirque où personne ne respecte les frontières.
Parfois, il semble que la mentalité de foule méchante et sans cervelle des médias sociaux nous place au même niveau que les foules qui ont afflué pour voir les pendaisons publiques au 19e siècle.
Le 13 novembre 1849, Charles Dickens fit publier une lettre dans le Times, dans laquelle il exprimait son horreur face à « l’attitude, l’apparence et le langage atroces des spectateurs rassemblés » dont il avait été témoin – 30 000 d’entre eux lors d’une pendaison publique à Londres.
« Leur comportement, écrivait-il, était suffisant pour faire » un homme honteux de la forme qu’il portait « .
Il est tout aussi honteux qu’au milieu de la disparition de Nicola Bulley, certaines personnes semblent avoir oublié qu’il ne s’agit pas d’un drame télévisé, mais d’un cauchemar privé pour une famille, qui souffre pour la personne qu’elle aime.