Après un autre cas de documents classifiés trouvés dans des propriétés appartenant ou liées au président Biden, les critiques se sont demandé combien de temps encore lui ou ses défenseurs pouvaient impliquer une inadvertance face à la mauvaise gestion présumée des documents.
Réagissant sur « Hannity » lundi, l’analyste juridique de Fox News, Gregg Jarrett, a déclaré que l’excuse ou la défense est encore érodée à chaque nouvel incident de découverte.
Jarrett a également souligné une loi fédérale qu’il a suggérée contre la principale défense des partisans de Biden selon laquelle la prétendue négligence ou le manque de connaissance complète de l’égarement des documents est une défense convaincante du président – une défense généralement déposée pour contraster avec les aspects de l’ancien président Trump. saga des documents classifiés en Floride.
« Je ne suis pas d’accord sur le fait que l’intention, la connaissance et la volonté sont les seules normes », a déclaré Jarrett. « Si vous examinez la section F de 18 USC 793, cela prévoit également une négligence grave ou une négligence. »
Ce passage particulier de la loi stipule que « quiconque, étant chargé de ou ayant la possession ou le contrôle légitime d’un document… ou d’informations relatives à la défense nationale, par négligence grave, permet que celui-ci soit retiré de son lieu de garde approprié… sera condamné à une amende sous ce titre ou emprisonné pas plus de 10 ans, ou les deux. »
L’HISTOIRE DE JOE BIDEN’S CORN POP GANGSTER ‘LA PLUS GRANDE ANECDOTE POLITIQUE JAMAIS’: MARK STEYN
Le président Joe Biden prend la parole
(AP Photo/Patrick Semansky, Fichier)
Jarrett a déclaré que la loi, combinée aux cas croissants de découvertes de matériel classifié « rend l’inadvertance invraisemblable, et semble plutôt être la définition de l’insouciance ; la négligence grave, en vertu de la loi ».
« Donc, je pense que légalement, il y aurait un cas assez solide. »
Expliquant la réfutation du président selon laquelle le président prend la gestion des documents classifiés « au sérieux » entre autres commentaires, Jarrett a riffé que la prochaine excuse pourrait être que « Corn Pop l’a fait ».
« Je veux dire, ça devient absurde », a-t-il dit, faisant référence à une histoire largement diffusée que Biden a racontée il y a plusieurs années lorsque la piscine du Brown-Burton Winchester Park à Wilmington a été reconsacrée en son honneur.
Biden a régalé la foule de souvenirs de son temps en tant que sauveteur à la piscine, juste à côté du boulevard Governor Printz, du côté nord de la ville.
LE GOP DEMANDE DES INFORMATIONS AU SERVICE SECRET SUR LES VISITEURS DE LA MAISON DU DELAWARE DE BIDEN
« Corn Pop était un mauvais gars, et il dirigeait une bande de mauvais garçons », a déclaré Biden dans un souvenir, ajoutant qu’un jour, il avait appelé Corn Pop pour lui demander de descendre du plongeoir; en le comparant en plaisantant à la nageuse de compétition Esther Williams.
Biden a affirmé que Corn Pop avait promis de « rencontrer [him] à l’extérieur », et lorsque le futur président de l’époque a quitté la piscine, la situation s’est calmée après qu’il s’est excusé d’avoir comparé Corn Pop à Williams.
Sur « Hannity », Jarrett a ajouté que la déclassification est un « pouvoir exclusif » du commandant en chef, affirmant que Biden et Hillary Clinton – qui a également été impliquée dans un scandale de documents classifiés – n’ont pas la même autorité que Trump ou d’autres présidents en cet égard.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Les documents relatifs à Biden proviennent de sa vice-présidence, pas de sa présidence.
« Hillary Clinton aurait dû être poursuivie. Les preuves étaient accablantes », a-t-il dit, ajoutant que si l’ancien commandant du CENTCOM, le général David Petraeus, et le responsable de l’administration Bill Clinton, Sandy Berger, étaient poursuivis pour mauvaise gestion d’informations classifiées, la loi devrait être appliquée uniformément dans tous les cas pertinents. cas.