Le patron du syndicat des enseignants, Randi Weingarten, a eu un effondrement devant la Cour suprême et a crié à quel point il n’était «pas juste» que les tribunaux bloquent l’allégement de la dette étudiante.
Weingarten, 65 ans, a prononcé mardi un discours passionné en faveur du programme d’allégement de la dette de 10 000 $ de Joe Biden, qui a été bloqué devant les tribunaux d’État pour le combattre. On estime que le plan coûtera aux contribuables 400 milliards de dollars au cours des trois prochaines années.
« Franchement, et c’est ce qui me fait vraiment chier », a déclaré Weingarten. «Pendant la pandémie, nous avons compris que les petites entreprises souffraient, et nous les avons aidées, et cela n’est pas allé à la Cour suprême pour le contester. Les grandes entreprises souffraient, et nous les avons aidées, et il n’est pas allé jusqu’à la Cour suprême pour le contester.
«Tout d’un coup, quand il s’agit de nos étudiants, ils le contestent, les entreprises le contestent, les prêteurs étudiants le contestent. Ce n’est pas juste, ce n’est pas juste, et c’est aussi ce que nous combattons lorsque nous disons annuler la dette étudiante. Il s’agit du peuple, et il s’agit de l’avenir du peuple, et il s’agit de tous vos futurs.
À la suite d’une série de contestations judiciaires, y compris de la part de six États du GOP, les neuf juges entendront les arguments en faveur du plan de Biden visant à éliminer jusqu’à 20 000 $ de dette de prêt étudiant fédéral individuel, ce qui pourrait coûter aux contribuables jusqu’à 400 milliards de dollars.
Randi Weingarten, 65 ans, a déclaré que cela «me fait chier» que la relance pandémique fournie aux petites entreprises n’ait pas été contestée, mais que la dette étudiante l’est. « Franchement, et c’est ce qui me fait vraiment chier », a déclaré Weingarten
«Pendant la pandémie, nous avons compris que les petites entreprises souffraient, et nous les avons aidées, et cela n’est pas allé à la Cour suprême pour le contester. Les grandes entreprises souffraient, et nous les avons aidées, et il n’est pas allé jusqu’à la Cour suprême pour le contester. Tout d’un coup, quand il s’agit de nos étudiants, ils le défient’
Le plan, que Biden a annoncé en août, annulerait 10 000 $ de prêts étudiants pour ceux qui gagnent moins de 125 000 $ et les couples mariés gagnant moins de 250 000 $ ensemble. Cette remise irait jusqu’à 20 000 $ si l’emprunteur recevait une bourse Pell, qui aide les étudiants issus de familles à faible revenu.
« Aujourd’hui, mon administration plaide notre cause pour l’allégement de la dette étudiante devant la Cour suprême », a tweeté le président Biden. «Ce soulagement est essentiel pour plus de 40 millions d’Américains alors qu’ils se remettent de la crise économique causée par la pandémie. Nous sommes convaincus que c’est légal.
Une décision de la Cour suprême met plus en jeu que les prêts étudiants. Si la plus haute cour du pays décide que l’action de l’exécutif de Biden est inconstitutionnelle, cela pourrait donner plus de pouvoir aux contestations judiciaires des États contre l’élaboration des politiques fédérales.
Les républicains ont immédiatement dénoncé l’ordre de Biden comme injuste pour ceux qui ne sont pas allés à l’université et qui auraient besoin d’aider à payer les impôts pour le plan de pardon – ou pour ceux qui ont déjà remboursé leurs prêts ou n’ont jamais contracté de prêts.
D’un autre côté, certains militants ont déclaré que le plan n’allait pas assez loin, affirmant que toutes les dettes de prêts étudiants devraient être effacées.
« Il s’agit des gens », a déclaré mardi Weingarten. « Et il s’agit de l’avenir du peuple. Et c’est à propos de tout votre avenir.
Le plan, que Biden a annoncé en août, annulerait 10 000 $ de prêts étudiants pour ceux qui gagnent moins de 125 000 $ et les couples mariés gagnant moins de 250 000 $ ensemble. Cette remise irait jusqu’à 20 000 $ si l’emprunteur recevait une bourse Pell, qui aide les étudiants issus de familles à faible revenu
À la suite d’une série de contestations judiciaires, y compris de la part de six États du GOP, les neuf juges entendront les arguments en faveur du plan de Biden visant à éliminer jusqu’à 20 000 $ de dette fédérale individuelle de prêt étudiant, ce qui pourrait coûter aux contribuables jusqu’à 400 milliards de dollars.
Six États dirigés par les républicains ont contesté la proposition du président Biden, affirmant que le processus administratif devait passer par une période de commentaires et de réponses appropriée et affirmant également qu’il s’agissait d’une portée excessive.
La majorité conservatrice 6-3 donnera le dernier mot sur la question après avoir gravi les échelons du système judiciaire.
La base juridique de Biden pour tenter d’annuler une partie de la dette étudiante est une loi de 2003 connue sous le nom de loi sur les possibilités d’allégement de l’enseignement supérieur pour les étudiants, mieux connue sous le nom de loi HEROES.
Mise en œuvre après l’attaque terroriste du 11 septembre 2001, la loi visait à empêcher les militaires de se trouver dans une situation financière plus difficile lorsqu’ils étaient déployés en Afghanistan et en Irak.
Désormais étendue, la loi permet au secrétaire à l’Éducation, Miguel Cardona, d’accorder une aide en cas d’urgence nationale – dans ce cas, COVID-19.
La Maison Blanche soutient que la fin de l’urgence nationale ne change pas son statut juridique pour l’annulation de la dette de prêt étudiant, car COVID-19 a affecté des millions d’emprunteurs qui auraient pu prendre du retard sur leurs prêts pendant la pandémie.
Les militants demandent l’annulation de toutes les dettes étudiantes. « Il s’agit des gens », a déclaré mardi Weingarten. « Et il s’agit de l’avenir du peuple. Et c’est à propos de tous vos futurs’
Le sénateur du Vermont Bernie Sanders (photo) a également pris la parole lors de l’événement
« L’impact économique de la pandémie est toujours réel », a déclaré le secrétaire à l’Éducation, Miguel Cardona, tout en insistant sur le fait que la pandémie était terminée. « Nous essayons d’aider les gens à se remettre sur pied. »
Selon leur mémoire juridique, les États affirment que la proposition vise un «pouvoir époustouflant et transformateur» en s’appuyant sur «un lien ténu et prétexte à une urgence nationale».
Les emprunteurs étudiants ont été plongés dans une année d’incertitude.
L’annonce de pardon de Biden en août est également venue avec lui déclarant la dernière prolongation du report de prêt étudiant en raison de la pandémie de COVID-19, affirmant que les gens devraient reprendre les paiements réguliers le 1er janvier 2023.
Le président a toutefois décidé de prolonger le moratoire jusqu’à l’été, lorsque le mandat de la Cour suprême se termine généralement, et qu’un avis doit être rendu sur l’affaire.
Depuis le lancement du programme, 26 millions d’emprunteurs ont demandé l’allégement malgré son statut de limbo.
La Maison Blanche continue d’insister sur le fait que son approche est juridiquement valable.