Ce qui est vrai et ce qui est faux : démystifier les contenus trompeurs sur le tremblement de terre en Turquie


Une course effrénée est actuellement en cours en Turquie et en Syrie après qu’un séisme de magnitude 7,8 a frappé la région lundi, tuant plus de 5 000 personnes.

Des vidéos effrayantes des conséquences et des efforts de sauvetage ont circulé sur les réseaux sociaux, y compris un nombre alarmant de contenus complètement indépendants et trompeurs.

L’un des plus partagés vidéos sur Twitter a été vue plus de 1,3 million de fois. On voit plusieurs bâtiments s’effondrer au sol, ce que l’utilisateur de Twitter attribue au tremblement de terre en Turquie.

Mais après avoir effectué une recherche inversée d’images, la vidéo remonte en fait à 2021 et montre l’effondrement de la copropriété Surfside en Floride, qui a fait 98 morts.

D’autres vidéos telles comme celui-ci affirme qu’un tsunami a frappé la côte turque après le tremblement de terre.

Encore une fois, en utilisant les mêmes outils, Euronews a trouvé que la vidéo remonte à 2017 et montre en fait un mini-tsunami frapper la côte de Durban en Afrique du Sud.

Une autre photo d’un garçon qui pleure assis sur des décombres a été retweeté des milliers de fois. Les utilisateurs de Twitter disent que c’est l’image la plus triste du tremblement de terre en Turquie.

Encore une fois, l’image est trompeuse car il s’agit d’une séance photo mise en scène et est vendue comme image de stock.

Un chercheur a-t-il prédit le tremblement de terre ?

Il y a aussi un nombre impressionnant de publications sur les réseaux sociaux affirmant qu’il y aura bientôt la même catastrophe de magnitude qui frappera le Pakistan et l’Afghanistan.

Tout a commencé avec un tweet par un soi-disant chercheur qui a prédit le 3 février qu’il y aura un tremblement de terre de magnitude 7,5 qui frappera la Turquie et la Syrie.

Bien que la prédiction soit correcte, nous devons faire attention à la science qui la sous-tend. La personne prétend prédire l’activité sismique en étudiant l’alignement planétaire qui est non prouvé scientifiquement.

Il avait déjà été critiqué par la communauté scientifique pour des prédictions inexactes.





Source link -32