Timo Wölken, membre du SPD au Parlement européen, y a prononcé un discours que l’intelligence artificielle de ChatGPT aurait écrit. Il le décrit sur Twitter comme « historique », c’est le premier discours au Parlement européen qui a été écrit par une IA. Soyons plus précis à ce stade pour la forme : Wölken est le premier député européen à admettre qu’il a prononcé un discours écrit par une IA.
Internet regorge de nouvelles informatiques brûlantes et de Pr0n obsolètes. Entre les deux, il y a toujours des gemmes qui sont trop bonnes pour /dev/null.
Le discours de Wölken portait sur la réglementation de la publicité politique. « Nous devons être clairs sur le fait que la réglementation de la publicité politique ne devrait pas réglementer toutes les expressions politiques. La libre expression politique est une partie importante de notre démocratie. » Et ainsi de suite. Quelle que soit l’intention de Wölken ou de ChatGPT avec le discours, à la fin du débat, le Parlement européen a décidé de règles plus strictes pour la publicité politique.
Mais c’était nuageux selon ses propos pour autre chose. Il tient à pointer « les dangers des systèmes d’IA non régulés pour notre société ». Puisqu’il est à peine perceptible que son discours ait été écrit par une IA, c’est problématique. ChatGPT et d’autres modèles d’IA dépendent d’ensembles de données qui peuvent être erronés ou biaisés. Par conséquent, le Parlement européen travaille sur la loi sur l’intelligence artificielle (loi sur l’IA), qui, dans l’état actuel des choses, pourrait être dépassée par la réalité.
« Le journalisme avec l’IA est possible »
Une préoccupation sérieuse, c’est pourquoi ce WTF n’a pas été écrit par ChatGPT. Parce que ChatGPT lui-même a répondu à la question de savoir si le journalisme avec l’IA est possible comme suit : « Oui, le journalisme avec l’intelligence artificielle (IA) est possible. L’IA peut être utilisée dans divers aspects du processus journalistique, tels que l’analyse des données, la surveillance des réseaux sociaux – Plateformes médiatiques, traduction d’articles et rapports automatisés. » Cependant, il est important de noter que « le journalisme basé sur l’IA nécessite des considérations éthiques et ne doit pas être utilisé comme substitut aux journalistes humains. L’examen critique et le contrôle éditorial par des journalistes humains restent essentiels pour garantir que le contenu généré préserve l’intégrité et la responsabilité journalistiques ». . Il s’agit par exemple de replacer un cœur de message dans un contexte plus large, complété ici d’un point de vue humain.
Et si Wölken avait demandé à ChatGPT si l’IA devait écrire des discours pour le Parlement européen, il aurait obtenu la réponse : « Il n’est pas recommandé que les discours du Parlement européen soient écrits par un modèle d’IA comme ChatGPT. Bien que l’IA puisse générer textes basés sur leurs données entraînées, les discours pour le Parlement européen sont souvent de nature politique et émotionnelle et nécessitent une compréhension plus profonde du contexte, du sens et de l’intention. Un tel discours doit donc être rédigé par une personne réelle possédant les connaissances, les compétences et perspicacité pour élaborer un discours persuasif et efficace. » Donc, si, comme le pense Wölken, personne n’a remarqué que son discours était écrit par une IA, cela parle-t-il pour ou contre les qualités de l’IA ? Pour ou contre les nuages ou les parlementaires européens ?
(application)