La brasserie voulait conclure un nouveau contrat de licence et ainsi obtenir de l’argent pour que « Paulaner Spezi » puisse continuer à être vendu sous ce nom.
(Photo: dpa)
Munich Quiconque commande un « Spezi » dans un restaurant quelque part en Allemagne se verra servir un mélange de soda à l’orange et de cola – quelle que soit l’entreprise. Parce que le terme a été utilisé pour toutes les formes de boisson mélangée brunâtre pendant de nombreuses années. Il y a deux brasseries en Bavière qui vendent explicitement leurs douches pétillantes sous le nom de « Spezi ». Cette coexistence s’est bien déroulée pendant des décennies, mais maintenant un tribunal devait trancher : la grande brasserie Paulaner de Munich peut-elle aussi appeler son produit « Spezi » ou s’agit-il uniquement de la petite brasserie Riegele d’Augsbourg ?
Le tribunal de district de Munich I a statué mardi. Cependant, la décision n’est pas encore définitive. Il s’agit de beaucoup d’argent : le montant en litige dans le procès civil était d’environ dix millions d’euros.
Même si l’article correct – « der » et « das » Spezi sont les plus courants, mais « die » Spezi peut également être prouvé – peut être discuté de manière excellente, il y a un accord sur une chose : « Il est incontesté que Riegele a inventé le Spezi « , a déclaré le co-directeur général Sebastian Priller-Riegele après l’audience au tribunal cet été. Dès le milieu des années 1950, des entreprises de taille moyenne avaient déposé la marque « Spezi », et la concurrence de la Haute-Bavière est entrée sur le marché dans les années 1960.
Le slogan de Riegele à l’époque : « Un ami doit être là. » Un choix de nom ironique, car dans le sud de l’Allemagne, un ami est le nom d’un bon copain. Mais avec la grosse concurrence de Munich, les Augsbourgeois n’étaient plus de bons amis. La brasserie voulait conclure un nouveau contrat de licence et ainsi obtenir de l’argent pour que « Paulaner Spezi » puisse continuer à être vendu sous ce nom. Selon la société basée à Munich, il s’agit d’une réclamation sans base légale, c’est pourquoi ils ont déposé une action déclaratoire.
Top jobs du jour
Trouvez les meilleurs emplois maintenant et
être prévenu par email.
La situation a été compliquée non seulement par divers successeurs légaux et transferts chez Paulaner, mais aussi par un accord de 1974 entre Riegele et ce qui était alors Paulaner Salvator Thomas-Bräu-AG. D’une part, alors que Riegele doutait du successeur légal de l’actuel groupe Paulaner, d’autre part, elle considérait cet accord comme un accord de licence désormais résilié – dans le cadre de l’offre d’un nouveau contrat.
>>>Lire aussi : Malgré de mauvais chiffres: Tarek Müller veut réduire About You pour faire du profit dans la crise
Paulaner, en revanche, ne considérait pas une telle licence comme nécessaire car il n’a été convenu qu’en 1974 de séparer les deux boissons Spezi l’une de l’autre et de leur permettre d’exister côte à côte. Il n’a pas été question d’un accord de licence, a-t-il déclaré.
Le tribunal de district de Munich I partagea alors ce point de vue et confirma l’existence continue de l’accord en plus de la succession légale. En outre, l’accord doit être interprété comme un accord de coexistence et de délimitation, avec lequel un règlement définitif des différends existants entre les parties était prévu. Confiant en cela, Paulaner a beaucoup investi dans la marque.
De tels accords de délimitation ne peuvent pas être correctement résiliés et Paulaner n’a donné aucune raison pour une résiliation extraordinaire, a expliqué la 33e chambre civile, spécialisée en droit des marques et en droit de la concurrence.
« Nous sommes très heureux que le tribunal ait suivi notre raisonnement », a commenté la porte-parole de Paulaner, Birgit Zacher, à propos de la décision. « Chacun a son goût, chacun a ses fans, et maintenant chacun a sa place. » Paulaner produit environ 900 000 hectolitres de sa boisson mélangée par an, ce qui équivaut à environ 180 millions de bouteilles populaires d’un demi-litre.
Priller-Riegele, en revanche, a qualifié le jugement d ‘ »incompréhensible ». On est toujours d’avis qu’il est légitime que Paulaner participe aux frais d’entretien de la marque. Par conséquent, on veut examiner le raisonnement du jugement maintenant en paix. « Il était clair pour nous dès le départ que cette procédure pouvait passer par plusieurs instances », a déclaré le patron junior de l' »Augsburger Allgemeine ».
Paulaner pourrait faire face au sort de payer beaucoup d’argent ou de devoir réfléchir à un autre nom. Incidemment, une autre brasserie d’Augsbourg a habilement contourné le problème dès le départ : elle a appelé son mélange cola-orange « Bazi ». Pour tous les Allemands du Nord : en bavarois, cela signifie un coquin rusé ou un coquin intelligent – également affectueusement.
Suite: Le service de livraison turc Getir négocie l’achat de gorilles