Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsR.Ishi Sunak a à peine pris le temps de se détendre à Noël. Il était de retour à son bureau de Downing Street alors que la plupart des gens essayaient encore de déterminer quel jour de la semaine on était. Le Premier ministre est bien connu pour croire qu’en travaillant dur, on obtiendra ce que l’on veut. Mais même s’il avait travaillé sans relâche pendant la période des fêtes, il n’aurait pas réussi à résoudre le dilemme fondamental auquel il sera confronté l’année prochaine.Tôt ou tard? Sunak n’a pas encore décidé s’il organiserait les élections générales en mai ou à l’automne, ses principaux collaborateurs étant assis sur des fronts différents du dilemme. Le quartier général de campagne des conservateurs part du principe que les élections pourraient avoir lieu à tout moment, mais de nombreux députés supposent qu’il se présentera plus tôt : l’un d’entre eux m’a envoyé son journal, qui commence avec le budget du 6 mars, comme point de départ d’une campagne qui culminera le 2. Peut. La deuxième semaine de mai est malheureusement réservée à la « reprise des élections ».Si Sunak décidait d’aller aux urnes en mai, cela signifierait que la reprise des élections profiterait également aux députés (ou, à ce stade, à de nombreux ex-députés) et aux conseillers. Les conservateurs anglais sont également candidats aux élections en mai, avec des conseillers de 107 autorités locales se rendant aux urnes. Ces conseillers seront plus motivés à sortir et à sauver leur propre pain ainsi que celui de leurs députés locaux : s’ils perdent leur siège, ils seront peut-être encore en train de panser leurs blessures le jour du scrutin d’automne. La machine du parti est plutôt démoralisée et en sous-effectif, mais si les moteurs de campagne dans les circonscriptions se remettent des lourdes pertes des conseils locaux, ils pourraient avoir encore plus de mal à recruter suffisamment de solliciteurs pour mener la guerre terrestre. L’un des avantages de tant de députés conservateurs qui se retirent à cette élection plutôt que de perdre leur siège est que leurs candidats remplaçants ne sont pas cyniques et mentalement contrôlés comme le serait quelqu’un qui se contenterait de perdre un siège. Mais les nouveaux candidats comptent encore plus sur leurs partis locaux pour faire campagne : et cela suppose qu’un parti local soit en bonne santé.La théorie du budget comme arme de départ repose en grande partie sur le bon déroulement de l’événement budgétaire. Ce n’est pas toujours le cas – et cela serait particulièrement préjudiciable pour un parti conservateur qui tente de se remettre de l’un des exemples les plus tristement célèbres d’un budget qui se retourne contre lui : le mini-budget de Liz Truss de 2022. Le parti conservateur avait l’habitude de narguer les travaillistes pour avoir « fait exploser le budget ». l’économie », mais les électeurs sont plus susceptibles de se souvenir de ce qui est arrivé à leurs prêts hypothécaires au cours des dernières années que de tout ce que Gordon Brown a fait il y a 14 ans. Ainsi, même un gros budget de cadeaux qui réduit l’impôt sur le revenu, l’assurance nationale et fait quelque chose d’extraordinaire en matière d’impôts sur les successions comporte de gros risques : s’il n’est pas accompagné d’une explication sur la manière dont les conservateurs financeraient ces politiques, alors les électeurs pourraient être pardonnés de se demander si le parti fait preuve d’imprudence financière pour tenter de remporter une élection.Payer pour des réductions d’impôts impliquerait de réduire encore davantage les dépenses départementales. Aucun parti ne veut se lancer dans une élection avec un plan de réduction des dépenses, encore moins maintenant que la satisfaction des électeurs à l’égard des services publics, y compris le toujours important NHS, est si faible. Lorsqu’il était secrétaire à la Santé, Jeremy Hunt avait l’habitude de faire valoir lors des réunions du cabinet que même les électeurs conservateurs étaient heureux de payer des impôts plus élevés s’ils pouvaient être sûrs que le NHS prendrait soin d’eux correctement lorsqu’ils étaient malades et qu’ils auraient une retraite sûre. Ils ne sont peut-être pas aussi reconnaissants des réductions d’impôts que de nombreux députés conservateurs le pensent.Que Sunak prône « finissez le travail » ou un autre slogan, il ne peut pas être sûr que ses troupes le feront réellement écho.Certains conservateurs pensent qu’ils pourraient profiter de la perspective de réductions des dépenses pour rendre la vie des travaillistes inconfortable. Mais l’opposition est désormais beaucoup plus à l’aise lorsqu’il s’agit de parler de diriger le pays sans beaucoup d’argent. Selon certains à Whitehall, l’état de préparation du Labour pour gouverner au milieu de 2024 signifie que Sunak devrait intervenir tôt pour dénoncer Starmer et s’assurer que le mandat du parti au pouvoir soit suffisamment court pour que les conservateurs prennent un congé sabbatique dans l’opposition, puis reviennent assez tôt. rapidement. C’est pourtant le genre de chose que finissent par penser les partis qui sont au gouvernement depuis très longtemps : ils oublient à quel point ils étaient mal préparés lorsqu’ils sont arrivés au pouvoir. Le New Labour n’avait pas réfléchi à tous les domaines politiques en 1997, tandis que David Cameron avait des idées délicieusement naïves sur la façon dont le gouvernement fonctionnait lorsqu’il est entré à Downing Street en 2010.Ainsi, même si les réductions d’impôts qu’ils réclament depuis un an se concrétisent en mars, les députés conservateurs s’inquiètent du lancement du budget. « Espérons que ce coup d’envoi n’aura pas de ratés comme la conférence du parti et le discours du roi », déclare un jeune ministre. Ce discours à la conférence du parti, qualifié à l’époque d’« audacieux », étant donné qu’il rejetait 30 ans de consensus politique, est largement considéré comme un faux pas, même par les partisans de Sunak. Un conservateur de haut rang déclare : « Nous devons parler davantage de ce qui s’est passé au cours des 13 dernières années. Mais le propre discours de Rishi à la conférence n’a pas aidé en attaquant les 30 dernières années.» Ce qui n’aide pas non plus, c’est qu’il n’existe qu’une poignée de politiques dont les conservateurs estiment pouvoir sincèrement se vanter : la réforme scolaire, le crédit universel, la réalisation du Brexit et, plus récemment, la réduction de moitié de l’inflation.Liz Truss : « L’un des exemples les plus tristement célèbres de retour de flamme budgétaire. » Photographie : Christopher Furlong/Getty ImagesLe refrain le plus récent de Sunak est « finissez le travail » : quelque chose qu’il a répété à plusieurs reprises lors de sa conférence de presse sur la politique rwandaise. Certains de ses collaborateurs pensent qu’il serait préférable de « terminer le travail » en mai, alors qu’il y a encore un risque que la situation empire, plutôt qu’en automne, lorsque le travail semble si compliqué que les électeurs pourraient conclure qu’il vaut la peine de l’abandonner. Si le Rwanda est encore une perspective plutôt qu’une réalité, les conservateurs peuvent au moins blâmer les autres pour l’avoir bloqué, plutôt que d’accepter la possibilité que cela ne fonctionne pas. Là encore, d’autres pensent que May signifie qu’il n’a pas assez de temps pour présenter des preuves de choses qu’il peut vendre à l’électorat.Il y a beaucoup de « contre » dans l’esprit du Premier ministre en ce moment. Une autre raison est que laisser plus de temps lui donne l’air craintif : permettre aux spéculations sur des élections de printemps de se développer, puis ne rien faire, lui poserait le problème de Brown, celui de paraître fuir l’électorat à la dernière minute.Bien sûr, Theresa May peut donner à Sunak quelques conseils sur les inconvénients de se présenter aux élections au mauvais moment, mais c’est différent : elle déclenchait des élections sans autre raison que celle qu’elle voulait. Sunak n’en veut pas : malgré tous ses problèmes de gestion de parti avec sa majorité creuse pour le moment, même une victoire surprise le laisserait dans une situation encore pire.Ces problèmes de gestion du parti signifient que Sunak ne peut pas prendre beaucoup de grandes décisions dont il avait réellement besoin pour avoir une réforme significative à montrer à l’électorat. Mais ce sera un cauchemar dès le début de la campagne électorale. Que Sunak opte pour « finissez le travail » ou pour un autre slogan, il ne peut pas être sûr que ses troupes le feront réellement écho. Ils ne sont pas d’humeur loyale.…
Source link -57