Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOCela aurait pu arriver si la Grande-Bretagne avait… Mais où en êtes-vous avec cette pensée ? Surtout dans des moments aussi sombres que ceux-ci. Si seulement nous avions voté contre le Brexit, peut-être. Ou été mieux préparé pour Covid. A saisi la crise climatique plus impitoyablement. La liste des moments manqués et des événements potentiels de notre passé récent est incroyablement longue.Mais souvenez-vous toujours de ceci. Les événements qui auraient pu être ne sont pas toujours des options plus bénignes. Les opportunités manquées peuvent être très différentes de la liste des lecteurs du Guardian ci-dessus. Si seulement la Grande-Bretagne avait… Pas rejoint l’UE en premier lieu. Pas du tout imposé un verrouillage de Covid. Renvoyé la génération Windrush. Continué à creuser le charbon pour alimenter les centrales électriques.Ceux qui voient une main divine dans les affaires humaines ne pensent pas beaucoup à une question comme : « Et si les événements s’étaient déroulés différemment ? Les marxistes qui voient l’histoire comme l’élaboration des lois d’airain du matérialisme dialectique pensent parfois la même chose. EP Thompson, l’auteur de The Making of the English Working Class, a un jour rejeté ces spéculations comme de la «merde non historique».Thompson avait raison, glorieusement, sur beaucoup de choses. Mais il s’est trompé sur celui-là. L’histoire était autrefois l’avenir. Sa formation est toujours contingente, parfois par accident, parfois par des choix conscients. Comme un ami l’a dit cette semaine, c’est pourquoi les journaux sont si éclairants pour les historiens – et maintenant pour les présidents d’enquête Covid. Ceux qui les écrivent ne savent pas ce qui vient ensuite. Ils roulent sans feux dans l’obscurité.C’est pourquoi le contrefactuel « Et si ? » les exercices ne sont pas étrangers à l’histoire. Au contraire. Les contrefactuels sont plus qu’un jeu. Ils peuvent aussi approfondir l’histoire. L’historien néerlandais Johan Huizinga l’a exprimé ainsi : « L’historien doit constamment se placer à un point du passé auquel les facteurs connus sembleront permettre des résultats différents. Il en va de même pour le chroniqueur du journal.Cet été, Berlin monte une exposition captivante sur ce sujet. Roads Not Taken, qui se déroule au Musée d’histoire allemande jusqu’en novembre, offre un regard subtil sur certains des moments charnières qui ont façonné l’histoire allemande au cours des deux derniers siècles. Vous arrivez à chaque étape de l’exposition en sachant ce qui s’est réellement passé. Mais dans chaque cas, l’exposition vous invite également à réfléchir à ce qui aurait pu se passer à la place, mais ne s’est pas produit – les routes non empruntées.C’est un spectacle très imaginatif. Cela prend 14 moments importants pour l’Allemagne, en commençant par l’année de la chute du mur de Berlin, 1989, puis en revenant en arrière dans une série d’épisodes. Enfin, il arrive à l’année révolutionnaire de 1848-9, lorsque le parlement de Francfort, élu par des électeurs masculins dans ce qui était alors de multiples États et royaumes allemands, a tenté en vain de créer une monarchie constitutionnelle unifiée avec une charte des droits fondamentaux.Pour souligner que d’autres issues sont toujours possibles, le traitement de 1989 est volontairement dégonflant. Supposons, demande-t-il, que les Allemands de l’Est aient décidé d’imiter la répression chinoise du soulèvement de la place Tiananmen à l’été 1989 et aient réprimé leurs propres manifestations naissantes pour la démocratie. Le dirigeant de l’Allemagne de l’Est, Egon Krenz, s’est rendu à Pékin cet automne-là pour féliciter les dirigeants chinois. La répression était une véritable option à son retour. C’est presque arrivé.Il en a été de même pour la tentative des années 1970 de renverser la détente diplomatique de Willy Brandt avec les voisins de l’Est de l’Allemagne de l’Ouest. L’exposition revient, par la proposition alléchante de Joseph Staline d’une Allemagne réunifiée mais neutre en 1952, par la possibilité réelle que la première bombe nucléaire soit larguée non pas sur Hiroshima mais sur Ludwigshafen en 1945, par l’échec de l’assassinat d’Hitler, par la montée des nazis, les luttes de la république de Weimar et l’échec du mouvement pacifiste en 1914. À la fin, il demande ce qui aurait pu se passer en 1849 si le parlement de Francfort avait réellement créé l’Allemagne démocratique, fédérale et constitutionnelle qui s’est avérée être si insaisissable au cours du prochain siècle et demi. Historiquement, c’est peut-être le plus grand de tous.Imaginez une telle exposition consacrée plutôt à l’histoire britannique. Nous n’avons pas eu la même histoire traumatisante que l’Allemagne. Mais nous avons eu de grands tournants. Quelles sont certaines des routes britanniques qui ne sont pas empruntées ?Un point de départ évident serait le Brexit. Mais nous savons à peu près à quoi aurait ressemblé la route non empruntée là-bas. Cela aurait été une continuation de l’européisme prudent, conditionnel et intérieurement assiégé des années avant 2016. Plus intéressant, peut-être, d’imaginer ce qui aurait pu se passer si la Grande-Bretagne avait rejoint la zone euro en 1999. Cela aurait pu arriver. C’est presque arrivé.Voyage en arrière, où ensuite? Peut-être d’abord à la guerre des Malouines de 1982 et au naufrage trop possible d’un vaisseau amiral britannique qui aurait pu arrêter la guerre dans l’Atlantique Sud et peut-être accélérer la fin de l’orgueil militaire habituel du pays. Ou, en regardant la politique intérieure, la voie encore négligée qui n’a pas été prise après le rapport Bullock en 1977, qui recommandait l’introduction d’une cogestion à l’allemande entre les travailleurs et la direction dans les entreprises britanniques.Une génération avant cela, qu’en est-il du sérieux débat interne du parti conservateur sur l’opportunité de démanteler le service de santé nationalisé en 1951 ? Ou la nomination très proche d’Edward Wood comme successeur de Neville Chamberlain en 1940 alors que la Wehrmacht envahissait la France ? Ou la décision que le pro-nazi Edouard VIII aurait pu prendre en 1936 de faire un mariage morganatique qui aurait pu le voir sur le trône en même temps, déterminé à demander la paix avec Hitler ? Toutes les routes non empruntées ne seraient pas ensoleillées.En remontant plus loin, il y aurait des sections sur l’Irlande et l’empire, peut-être dans le contexte des projets de loi sur l’autonomie de William Gladstone de 1886 et 1893. Des sections sur la politique impériale britannique pourraient inclure la tentative de Joseph Chamberlain de faire reculer le libre-échange en faveur de l’empire. en tant que bloc commercial, ou les premiers mais rares efforts nationaux britanniques, par Keir Hardie et d’autres, pour l’indépendance de l’Inde. L’exposition pourrait se terminer par le rejet par le parlement des votes pour les femmes en 1867.Cela ne fait qu’esquisser quelques options. Ce serait une exposition formidable si jamais une telle chose avait lieu. Pourtant, un équivalent britannique du musée de Berlin ou de son exposition réfléchie – la dernière d’une longue série qu’il a montée – reste inconcevable. Contrairement à l’Allemagne, qui a dû recommencer à zéro avec son histoire nationale, nous n’avons jamais fait la remise à zéro généreuse sur notre passé dont nous avons besoin. En conséquence, notre approche de notre histoire reste enfermée dans la politique contemporaine, la partisanerie et la polarisation. Nous avons peut-être partagé ces îles pendant des siècles. Mais nous luttons toujours pour partager notre histoire troublée. Et donc nous ne savons pas où aller ensuite. Martin Kettle est un chroniqueur du Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57