Customize this title in french Alors que des gens meurent à Gaza, le Parlement britannique entre en guerre contre le cessez-le-feu | John Crace

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

J.Juste au moment où vous espériez avoir touché le fond, le Parlement trouve le moyen de descendre encore plus bas. Westminster ne s’incline devant personne dans ses efforts pour vous laisser tomber, vous et le pays. Heureusement, il ne peut pas se laisser tomber. Cela impliquerait qu’il avait une conscience protozoaire primitive. Les politiciens qui aspirent à la dignité – qui exigent le respect – se révèlent être faits de paille. Des petits hommes et des petites femmes entièrement motivés par leurs pires instincts.

Prenez le conflit en Israël et à Gaza. Assassinat d’environ 1 200 Israéliens par des terroristes du Hamas le 7 octobre. Plus de 100 otages sont toujours détenus. Le meurtre de 30 000 Palestiniens, pour la plupart des femmes et des enfants. Une grande partie de Gaza réduite en ruines. La nourriture, l’eau et les fournitures médicales sont toutes essentielles.

Cela aurait dû être le moment pour les députés de se réunir. Ils parlent toujours de cela avec moralité. Comme s’ils avaient le monopole de l’illumination. Eux seuls peuvent canaliser la puissance supérieure de la nation.

Ce que nous avons obtenu était exactement le contraire. Une journée de débat de l’opposition du SNP conçue pour mettre en évidence les divisions au sein du parti travailliste. Un amendement travailliste créé pour éviter une scission dans ses propres rangs. Celui qui a comblé le fossé entre la position du SNP et la direction travailliste. Un amendement conservateur dont la seule fonction était d’éliminer celui des travaillistes, puisqu’il n’y avait pratiquement pas de papier à cigarette entre eux, en vertu du précédent parlementaire selon lequel les amendements du gouvernement excluaient ceux de l’opposition dans de telles occasions.

Alors voilà, nous l’avons eu. Alors que de plus en plus d’hommes, de femmes et d’enfants mouraient à Gaza, toutes les parties britanniques utilisaient le conflit pour des gains marginaux et paroissiaux. Ce ne sont que des paroles en l’air en faveur d’une vocation supérieure. Tous prétendaient qu’ils ne se souciaient que de mettre un terme à la guerre. Tous si détachés de la réalité qu’ils ne voyaient même pas qu’ils se mentaient. Je me livre simplement à de la politique performative. Sachant qu’il n’y avait aucune chance qu’un commandant de Tsahal ou du Hamas écoute. Rien de ce qu’ils diraient ne ferait une différence. Pour qu’ils puissent dire ce qu’ils voulaient.

Des rumeurs ont circulé tôt mercredi selon lesquelles les travaillistes s’appuyaient sur la présidente, Lindsay Hoyle, pour rompre avec la convention et permettre que les amendements travaillistes et conservateurs soient débattus. Pour sauver la face de Keir Starmer. Pour éviter une rébellion de masse. Il n’y avait certainement eu aucun signe de Hoyle lors des questions scientifiques et technologiques qui avaient précédé les questions du Premier ministre. Il y a suffisamment de temps pour l’attraper. Mais il aurait tout aussi bien pu choisir d’éviter d’écouter la ministre Michelle Donelan. Elle est l’équivalent d’une matraque liquide. Une phrase et vous êtes dehors.

Hoyle était réapparu pour les logements familiaux, mais dès que cela s’est terminé, il était dehors. Vivement poursuivi par l’équipe de Starmer une fois de plus. De toute évidence, l’orateur n’avait pas encore décidé comment procéder. Suivre la convention et abandonner l’amendement travailliste ou invoquer des circonstances particulières et laisser la Chambre voter sur les deux amendements ainsi que sur la motion du SNP.

Le premier signe de merde est apparu lorsque les députés travaillistes ont interrompu les débats avec une série de points d’ordre largement hors de propos. D’abord de Lucy Powell. La vice-présidente – Rosie Winterton occupait maintenant la présidence – pourrait-elle penser à un moyen d’amener Rishi Sunak à répondre aux questions qu’il avait ignorées lors des PMQ sur la question de savoir si le pouvoir de rappel de Kemi Badenoch était valable ou non ? Rosie haussa les épaules. Si les travaillistes voulaient savoir si Sunak ne fournissait pas de réponses et si Kemi était un handicap, alors nous serions ici toute la journée.

Le suivant était Liam Byrne. Lui aussi était inquiet pour Kemi. Les négociations commerciales avec le Canada avaient-elles réellement lieu ou se déroulaient-elles seulement dans son esprit ? Kémi ? Trompé ? Qui aurait imaginé ça ? John McDonnell s’est demandé si Winterton pouvait aider à faciliter l’accès des visiteurs à Westminster Hall. Rosie ferma les yeux. Parlez à la main. Nous sommes partis. Diana Johnson a demandé de l’aide pour accéder aux 15 rapports du ministère de l’Intérieur sur lesquels James Cleverly était assis. Bon sang, Jimmy Dimly n’arrive pas à faire monter un réfugié dans un avion, et encore moins à construire une phrase cohérente.

Ensuite, il y a eu des inquiétudes concernant une amende de 2,3 milliards de livres sterling due à l’UE – « bon marché au prix » ont crié les conservateurs – suivies par une autre concernant d’autres problèmes gouvernementaux liés au scandale du bureau de poste Horizon. Au-dessus de mon niveau de salaire, sanglotait Rosie.

Finalement, Hoyle retourna à la chambre. Il avait pris une décision. Il autoriserait les amendements travaillistes et gouvernementaux. Les bancs conservateurs et du SNP se sont déchaînés avec indignation. Et nous pensions tous que ce qu’ils voulaient vraiment, c’était le retour des otages et la fin des combats à Gaza. Nous sommes idiots. Il y eut des cris et des huées. Desmond Swayne, toujours inutile, a grondé : « Ramenez Bercow. » Le Parlement était sur le point de déclencher sa propre guerre civile. Tellement plus excitant que celui du Moyen-Orient.

Quelqu’un d’autre a crié : « Tu devrais avoir honte, Lindsay. » Hoyle n’avait pas l’air tout à fait à l’aise. Il ne pouvait pas affronter celui-là. Il y avait des raisons raisonnables de rompre avec les conventions et il aurait dû rester provocant. Mais il veut trop être aimé. Peut-être qu’il ne supportait pas l’idée de ne pas obtenir cette pairie. Il en faut de toutes sortes. Il avait l’air de préférer être ailleurs que dans le fauteuil de l’orateur.

ignorer la promotion de la newsletter précédente

Les discours eux-mêmes étaient banals. À l’exception de l’hybride inhabituel de piété et d’amertume. Tout le monde est plus saint que toi. La sanction de leur côté. Tout le monde voulait un cessez-le-feu. Seulement, ils voulaient leur propre cessez-le-feu, pas celui des autres.

Incroyablement, tout a empiré. Bien pire. Juste avant le vote sur l’amendement travailliste, Penny Mordaunt a invoqué le Règlement. N’ayant pas réussi à l’emporter sur le parti travailliste, les conservateurs allaient jeter leurs jouets du landau et ne voter sur rien. Pas même leur propre amendement. Étonnamment, Mordaunt pensait qu’elle s’emparait du terrain moral. Passez le sac de malade.

Signalez le chaos total. Un vote pour expulser tout le monde de la tribune publique et siéger en privé. Le SNP n’a même pas pu voter de sa propre initiative. Un orateur émotif s’excusant auprès de la maison.

Rien de tout cela n’était suffisant. Pas presque. Et à cause d’une guerre. Si seulement les députés étaient capables d’introspection, ils seraient plongés dans une spirale de honte.

C’était leur plus belle heure.

Source link -57