Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI : Le Association des avocats de Bombay mardi s’est approché de la Cour suprême contester un Haute Cour de Bombay décision de rejet de sa LIP à l’encontre du vice-président Jagdeep Dhankhar et ministre de la justice de l’Union Kiren Rijiju pour leurs remarques sur le pouvoir judiciaire et le système du Collegium pour la nomination des juges.
Contestant l’ordonnance du 9 février de la Haute Cour, le corps des avocats a déclaré que deux fonctionnaires publics se sont disqualifiés pour occuper le poste constitutionnel en faisant preuve d’un « manque de foi » dans la Constitution en attaquant son institution – la Cour suprême – et en montrant peu d’égard pour la loi qu’il édicte.
La haute cour de Bombay, tout en rejetant le plaidoyer, avait déclaré que la crédibilité de la Cour suprême était « au plus haut » et qu’elle ne pouvait être érodée ou entravée par les déclarations d’individus.
L’Association, devant la haute cour, avait demandé des ordonnances pour empêcher Dhankhar de s’acquitter de ses fonctions de vice-président et Rijiju de s’acquitter de ses fonctions de ministre du gouvernement central.
Le PIL avait affirmé que « l’attaque frontale non seulement contre le pouvoir judiciaire mais contre la Constitution » par les deux responsables exécutifs avait abaissé le prestige de la Cour suprême en public.
Contestant l’ordonnance du 9 février de la Haute Cour, le corps des avocats a déclaré que deux fonctionnaires publics se sont disqualifiés pour occuper le poste constitutionnel en faisant preuve d’un « manque de foi » dans la Constitution en attaquant son institution – la Cour suprême – et en montrant peu d’égard pour la loi qu’il édicte.
La haute cour de Bombay, tout en rejetant le plaidoyer, avait déclaré que la crédibilité de la Cour suprême était « au plus haut » et qu’elle ne pouvait être érodée ou entravée par les déclarations d’individus.
L’Association, devant la haute cour, avait demandé des ordonnances pour empêcher Dhankhar de s’acquitter de ses fonctions de vice-président et Rijiju de s’acquitter de ses fonctions de ministre du gouvernement central.
Le PIL avait affirmé que « l’attaque frontale non seulement contre le pouvoir judiciaire mais contre la Constitution » par les deux responsables exécutifs avait abaissé le prestige de la Cour suprême en public.