Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’arrestation à Londres d’un éditeur français radical en vertu de pouvoirs antiterroristes a été renvoyée au chien de garde de la police après que l’examinateur de la législation sur le terrorisme a conclu que c’était une erreur.Ernest Moret, 28 ans, a été détenu pendant près de 24 heures par la police antiterroriste et interrogé sur son opinion sur Emmanuel Macron et sa participation à des manifestations anti-Macron après son arrivée à la gare de St Pancras en avril pour un salon du livre.Dans un rapport accablant publié vendredi, Jonathan Hall KC, l’examinateur de la législation sur le terrorisme, a déclaré que la police n’aurait pas dû utiliser l’annexe 7 de la loi sur le terrorisme pour confisquer le téléphone et l’ordinateur portable de Moret et exiger qu’il révèle les codes d’accès aux appareils.Hall a déclaré que cette législation est « puissante » et « doit donc être exercée avec la prudence requise » et ne doit pas être utilisée pour étouffer le droit de manifester.En réponse au rapport de Hall, la police métropolitaine a renvoyé l’arrestation de Moret au Bureau indépendant de la conduite de la police.L’avocat de Moret, Richard Parry, a déclaré que son client était « très satisfait » du rapport de Hall. «Nous allons maintenant écrire au commissaire du Met pour lui demander des excuses complètes et une compensation pour toute la détresse de la détention et tout ce qui a suivi.« La police ne devrait pas faire ça. Ils ont vraiment besoin de mettre de l’ordre dans leur maison. M. Moret a été l’agneau sacrificiel pour souligner les dangers extrêmes de franchir la ligne du terrorisme vers la police de l’ordre public. C’est allé trop loin. »Hall a également appelé à des garanties pour garantir que les lois antiterroristes ne soient pas utilisées pour enquêter sur des problèmes d’ordre public à l’avenir. Il a déclaré: « Le problème avec l’exercice des pouvoirs antiterroristes pour enquêter sur le fait qu’un individu est un manifestant pacifique ou un manifestant violent est qu’il utilise un marteau pour casser une noix. »Hall a ajouté: «Il s’agissait d’une enquête sur l’ordre public pour laquelle les pouvoirs antiterroristes n’ont jamais été destinés à être utilisés. Les droits à la liberté d’expression et de manifestation sont trop importants dans une démocratie pour permettre que des individus fassent l’objet d’enquêtes pour terrorisme potentiel simplement parce qu’ils ont pu être impliqués dans des manifestations qui ont tourné à la violence.Hall a déclaré que les pouvoirs de l’annexe 7 étaient « exceptionnels » et ne devraient pas être utilisés pour le maintien de l’ordre public, surtout maintenant que certains militants de gauche et à problème unique étaient désormais sous la responsabilité de la police antiterroriste.Hall a déclaré: « Maintenant qu’il reste[wing] et le terrorisme à problème unique fait partie du travail de base de la police antiterroriste et du MI5, un domaine de travail relativement nouveau où la compréhension des seuils n’est peut-être pas encore bien développée, il existe un risque de récurrence à moins que des garanties modestes mais supplémentaires ne soient intégrées dans le code de pratique. Je recommande que le code soit modifié pour préciser que l’annexe 7 ne doit pas être utilisée à des fins de maintien de l’ordre public.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterHall a également critiqué la police pour avoir menacé Moret de ne jamais pouvoir voyager à l’étranger s’il ne remettait pas un mot de passe à son iPhone et MacBook confisqués. Hall a déclaré que cette menace était « exagérée et autoritaire ». Il a également déclaré que la police avait tort de poser des questions sur les conversations privilégiées par la loi que Moret avait eues avec son avocat.Le téléphone et l’ordinateur portable de Moret lui ont été rendus le mois dernier après avoir été informé qu’il ne serait pas poursuivi. La police a reconnu avoir téléchargé la carte SIM sur son téléphone. Hall a déclaré qu’il avait été assuré que les données sur la carte SIM n’avaient pas été diffusées et étaient désormais inaccessibles.Annonçant que l’affaire serait renvoyée au FIPOL, le commandant Dominic Murphy, qui dirige le commandement antiterroriste du Met, a déclaré que la force acceptait que l’utilisation des pouvoirs terroristes soit soumise à « une vigilance et une attention constantes aux garanties ».Il a ajouté: « Nous avons pleinement coopéré à cet examen et nous savons à quel point il est important que notre travail soit aussi ouvert et transparent que possible, afin que le public puisse avoir confiance en ce que nous faisons et comment nous le faisons. »
Source link -57