Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBoris Johnson s’est défendu contre les accusations d’indécision pendant la pandémie, déclarant lors de l’enquête Covid qu’il était de son devoir de déterminer si le confinement faisait plus de mal que de bien.Dans son mémoire écrit à l’enquête, Johnson explique à quel point il était déchiré en mars 2020 à l’idée de forcer les gens à rester chez eux pour sauver des vies. »Il est vrai que j’ai réfléchi (sans doute à haute voix et sans doute à plusieurs reprises) à la question de savoir si les confinements feraient (et ont fait) plus de mal que de bien », a déclaré Johnson dans une page de son témoignage qui a été publiée parce qu’elle a été brièvement présenté à l’enquête jeudi.Le témoignage de Johnson semble confirmer une note de son assistant Imran Shafi, qui a rappelé que l’ancien Premier ministre craignait que le confinement « tue le patient pour s’attaquer à la tumeur ».ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Our morning email breaks down the key stories of the day, telling you what’s happening and why it matters »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false »>Privacy Notice: Newsletters may contain info about charities, online ads, and content funded by outside parties. For more information see our Privacy Policy. We use Google reCaptcha to protect our website and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.after newsletter promotionIt also illustrates how Johnson “oscillated” on the issue, an approach that exasperated his staff according to further evidence heard this week.Johnson sets out how he wrestled with the lockdown decision in his own mind and with colleagues. He said: “I believe that it was the duty of any pragmatic and responsible leader to have such a debate both with himself and with colleagues. We were between a rock and a hard place, the devil and the deep blue sea.”He added: “I would be surprised if I ever said that I had been manipulated or pushed into the first lockdown, or that I had been gamed on the numbers or anything of this effect. I have no recollection of this.“We simply had no choices, and it was necessary at all times to weigh up the harms that any choice would cause. I was very worried about the economic harm caused by the action we took against Covid 19 and whether it would do more damage to the country than the virus itself. But I always attached the highest priority to human life and public health.”Johnson is due to appear before the inquiry in December.His former chief adviser Dominic Cummings likened the former prime minister’s indecision to a wobbly shopping trolley. “Pretty much everybody called him the trolley,” he told the inquiry on Tuesday.In his written evidence Cummings referred to a press conference in early March 2020 when Johnson boasted of shaking hands with hospital staff. He said: “He went on TV and made a point of shaking hands. This is an example of why it was so hard to push him over the next few weeks. I had to worry constantly that pushing a bit too much might make him trolley back to a worse position than he was in and it was impossible to predict when this might happen.” »Presque tout le monde » dans le numéro 10 a appelé Boris Johnson « le chariot », déclare Dominic Cummings – vidéoCummings a également affirmé que Johnson avait demandé à ses principaux conseillers médicaux et scientifiques si le Covid pouvait être détruit en soufflant un « sèche-cheveux spécial » dans le nez. Les notes du journal du scientifique en chef, Sir Patrick Vallance, ont révélé son inquiétude quant au fait que Johnson semblait « obsédé par le fait que les personnes âgées acceptent leur sort ».Lee Cain, directeur des communications de Johnson, a déclaré lors de l’enquête : « Je pense que quiconque a travaillé avec le Premier ministre pendant un certain temps s’épuisera avec lui. Parfois il est plutôt [a] C’est un personnage difficile avec lequel travailler, simplement parce qu’il oscillera, il prendra une décision de la dernière personne présente dans la pièce.Dans son témoignage écrit, Caïn a écrit : « Un autre défi était que le Premier ministre oscillait occasionnellement entre le confinement et d’autres options politiques potentielles (un thème récurrent lors des points de décision critiques de Covid et, dans une certaine mesure, compréhensible compte tenu de la gravité des décisions). . Le Premier ministre s’est inquiété de l’impact sur l’économie et a remis en question la modélisation et la démographie des décès liés au Covid.
Source link -57