Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le naturaliste de la télévision Chris Packham, qui poursuit un magazine qui, selon lui, a publié des allégations non fondées sur son travail caritatif, a déclaré à un tribunal qu’il se demandait souvent « est aujourd’hui le jour où un psychopathe alimenté par toute cette haine se présente et me tue ».
Packham a poursuivi trois hommes en justice dans une plainte en diffamation couvrant neuf articles, qui comprenaient des allégations selon lesquelles il aurait fraudé et « manipulé » des personnes pour qu’elles fassent un don à un organisme de bienfaisance pour sauver des tigres tout en sachant que les animaux étaient bien soignés.
Il a également été accusé d’avoir collecté des fonds de manière malhonnête pour l’association caritative au début de la pandémie de Covid-19 tout en sachant qu’elle devait recevoir une prestation de 500 000 £ de son assurance.
Les allégations fortement démenties, répétées dans plusieurs tweets et vidéos, concernent l’implication du diffuseur avec le Wildheart Trust, qui gère une réserve faunique sur l’île de Wight.
Au deuxième jour du procès devant le tribunal de grande instance de Londres mercredi, le présentateur de la BBC Springwatch, commençant son témoignage, a déclaré avoir été « victime d’une campagne d’intimidation vile et implacable ».
Dans une déclaration de témoin de 50 pages, Packham a déclaré qu’il avait attiré les critiques de personnes qui tirent et chassent au renard – détaillant certaines des menaces qu’il reçoit.
L’écologiste a déclaré que son poste avait été volé régulièrement, ajoutant que « des animaux morts au hasard et des excréments humains me sont régulièrement postés ».
« Je me suis habitué à la pléthore d’animaux morts que les gens laissent chez moi », a-t-il déclaré.
Il a déclaré qu’en octobre 2021, des « attaquants masqués » avaient incendié une voiture et incendié le portail de son domicile, la police pensant que l’incendie criminel avait été commis par des professionnels rémunérés.
Il a déclaré qu’il pensait que « les allégations non fondées des accusés ont induit en erreur, agité et alimenté une frange de conspirateurs bruyants et violents qui publient de plus en plus des informations menaçantes et ignobles sur moi et ma famille ».
L’homme de 61 ans a déclaré plus tard qu’il craignait pour sa sécurité et celle de sa famille. « Je vais promener mes chiens dans les bois et je me demande : est-ce aujourd’hui le jour où un psychopathe alimenté par toute cette haine se présente et me tue ? Je ne m’attends vraiment plus à vivre une longue vie sans violence ni intimidation. Parce qu’il suffit peut-être qu’une seule mauvaise personne lise le magazine Country Squire pour que les choses tournent terriblement mal.
Packham a déclaré que les hommes avaient « à plusieurs reprises harcelé et moqué mon syndrome d’Asperger » et l’avaient comparé à Jimmy Savile.
Le présentateur a qualifié ces allégations de « totalement inadmissibles », ajoutant : « Elles sont ridicules, totalement infondées et clairement conçues pour être aussi bouleversantes, menaçantes et nuire à la réputation que possible. »
Il a par la suite nié avoir collecté frauduleusement des fonds pour l’association caritative, ajoutant que « nous n’espérions pas être assurés contre les fermetures de Covid-19 ».
« Les paiements d’assurance… ont finalement sauvé le sanctuaire dans ce qui était une période de besoin urgent. Mais pour être très clair, si nous n’avions pas lancé l’appel de fonds aussi rapidement que nous l’avons fait, ces paiements seraient peut-être arrivés trop tard pour faire une différence », a-t-il déclaré.
Dominic Wightman, le rédacteur en chef du site en ligne Country Squire Magazine, défend la plainte en diffamation avec Nigel Bean, un écrivain, et un troisième homme, Paul Read.
Les avocats de Wightman et Bean ont déclaré que les articles de la réclamation pouvaient être défendus comme vrais tandis que Read a déclaré qu’il n’était pas responsable des publications car il était un « simple correcteur d’épreuves ».
Le procès devant le juge Saini doit s’achever le 12 mai, avec une décision attendue à une date ultérieure.