Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjen semaine avant le mariage de Harry et Meghan, j’ai vu une femme dans la boutique du palais de Kensington acheter une tasse portant les initiales entrelacées du couple et vendue au détail à 39 £. « J’aime à quel point ils sont terre-à-terre », a-t-elle déclaré. Je me demande où est cette tasse maintenant (la tasse, pas la femme). Il y aura toujours de nouvelles tasses, bien sûr, et la Royal Collection vend actuellement une chope de couronnement pour 50 £, ainsi que des éléments essentiels comme une boîte à pilules de couronnement en porcelaine tendre à 40 £ finie en or 22 carats, peut-être en accord avec King La mission souvent déclarée de Charles de moderniser la monarchie. Si vous êtes l’un des Britanniques chanceux sélectionnés par tirage au sort pour recevoir un rendez-vous chez le médecin généraliste avant le grand jour, pensez à l’acheter et à y mettre vos médicaments.En attendant, vous devez vous demander : dans quelle mesure un événement qui a jusqu’à présent été défini par environ 4 000 articles (et plus) sur la présence ou la non-participation de quelques invités est-il vraiment inspirant ? Rien ne dit « nous sommes plus grands que cela et avons évolué » comme être obsédé par les projets sociaux de deux résidents californiens. Cet événement est tellement inspirant, générationnel et monumental que la seule chose dont les gens peuvent vraiment s’énerver, c’est de savoir comment leur pire personne au monde n’y vient pas. La seule chose intéressante à propos du roi Charles n’est-elle pas sa relation fracturée avec son fils cadet ? Et pourtant, l’histoire des pouces de colonne semble suggérer que ce pourrait être le cas. Pour un couple dont nous n’arrêtons pas d’entendre qu’il n’est plus important, les Sussex semblent toujours être le seul sujet en ville.Les experts royaux, professionnels et amateurs, agissent comme s’ils seraient perdus sans eux. Si les Sussex avaient eu un sens, « ils auraient accepté immédiatement », a expliqué Sarah Vine du Mail, environ trois paragraphes après avoir salué le « soupir de soulagement collectif » auquel Meghan ne serait pas présente. Toute l’interminable saga est affligée de plus qu’une touche de l’invitation de Schrödinger, avec un oui/non capable d’avoir à la fois raison et tort, s’il est susceptible d’induire une erreur fatale dans un sens ou dans l’autre. Se présenter serait un acte de guerre ; l’absence fera la une des journaux sans fin sur les comportements insultants et «ce qu’elle manque».Une fois de plus, il faut opposer la colère apparemment invariable dirigée contre Meghan et Harry à la version en sourdine appréciée par le prince Andrew, qui l’année dernière a payé des millions dans le cadre d’un règlement à l’amiable à une femme qui l’avait longtemps accusé d’abus sexuels lorsqu’elle avait 17 ans, après avoir été victime de la traite par son bon ami Jeffrey Epstein. Le duc d’York nie les allégations. Si les articles de journaux étaient un guide de ce que le public voulait, il semblerait plutôt remarquable que la présence ou la non-présence d’Andrew au couronnement de son frère ait été beaucoup moins fébrile que celle des Sussex.Le couronnement de la reine Elizabeth II était prévu pour éviter un match de course; celui-ci était prévu pour le quatrième anniversaire du fils de Harry et Meghan. En 1953, le duc de Windsor (Edward VIII tel qu’il était) s’est fait dire par Winston Churchill de ne pas y assister. Les journaux de l’époque ont-ils quotidiennement mouillé leur froc pendant plusieurs mois à propos de ce petit détail de la journée ? Cela semble peu probable. Peut-être que les journaux à l’époque étaient faits d’un matériau plus solide. Ou peut-être, consciente de ce qui s’est passé lors du baptême de la Belle au bois dormant, la presse de Sa Majesté considère-t-elle ces jours-ci comme faisant partie de son devoir solennel de soumettre chaque liste d’invités royaux à l’examen le plus minutieux, de peur que leurs lecteurs ne finissent par être endormis pendant cent ans. par l’incapacité à couvrir les retombées potentielles de tout NFI. Dans une période de 24 heures vendredi dernier, peu de temps après la confirmation de la présence de Harry, le site Web du Daily Express a présenté un 44 articles complets à propos des Sussex, dont l’un suggérait que la marque du couple était «sous assistance respiratoire». Main sur le cœur, l’Express et d’autres font un très bon travail pour suggérer le contraire.La quiche officielle du couronnement lors d’un déjeuner offert par l’archevêque de Cantorbéry à l’abbaye de Westminster, Londres, le 18 avril 2023. Photographie : James Manning/PADe retour sur les chaînes officielles, de gros efforts sont déployés pour enthousiasmer les gens à propos du menu royal approuvé pour la journée de leurs sujets. Il semble en quelque sorte approprié que le plat officiel choisi par le roi Charles soit une quiche, étant donné que les quiches sont souvent humides et presque toujours décevantes. Comme certaines des récentes promenades de Charles, le plat a été considéré comme une bonne utilisation des œufs restants. Traditionnellement, la cuisine indifférente est une caractéristique célébrée des occasions royales. D’un banquet à la veille du couronnement d’Elizabeth, Richard Crossman note dans son journal que « la nourriture était froide et pas très bonne ». La quiche officielle du couronnement de Charles contient de l’estragon, le roi n’ayant pas réussi à s’engager entièrement dans le morceau, et bondé dans cette herbe qui divise le plus, la coriandre.Bizarre, enfin, de lire si peu sur les grognements déterminés à propos des centaines de millions à dépenser pour le couronnement, ce qui est une chose certaine, des appels téléphoniques radio jusqu’aux parties supérieures de la section des commentaires de MailOnline. La défense des coûts a déjà vu un recours à la ligne révélatrice selon laquelle ce sera un « coup de pouce pour l’économie ». Cela semble également avoir abouti à cette grande rareté – un jour férié qui ne tire pas de la menuiserie un rabat-joie d’un organisme commercial pour expliquer comment, en fait, les jours fériés sont un coût inacceptable pour l’économie britannique. Même ainsi, l’impression dominante donnée par tout cela est que sans la présence ou non d’un ou deux personnages non-joueurs, il y aurait très peu à dire sur ce qui pourrait être pour beaucoup un événement unique dans une vie. Cela ne suggère pas une monarchie dans la santé la plus grossière – peut-être que la preuve de la quiche sera dans le manger.
Source link -57