Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRishi Sunak a été accusé d’avoir caché les questions de sécurité nationale à la surveillance appropriée d’un organisme de surveillance parlementaire frustré.La commission du renseignement et de la sécurité (ISC), composée de hauts députés et de pairs, a souligné qu’elle tenait des réunions annuelles avec le Premier ministre pour examiner le gouvernement sur les questions de sécurité nationale chaque année depuis 20 ans, depuis sa création en 2007. 1994.Mais dans son rapport annuel, l’ISC a déclaré qu’il n’avait pas rencontré de Premier ministre depuis sa rencontre avec David Cameron en 2014.Dans une réprimande adressée à Sunak et à ses prédécesseurs, il déclare : « Ceci est inacceptable et reflète le désengagement des premiers ministres successifs de l’ISC. »Il a exhorté Sunak à organiser une réunion « en priorité », ajoutant : « Des questions d’une importance constitutionnelle significative sont en jeu. »Le comité, qui comprend des militaires retraités, a également reproché au Premier ministre et à son gouvernement de ne pas avoir respecté les délais standards, souvent de plusieurs mois, pour les réponses à son enquête.Il a déclaré : « Si la surveillance de l’ISC est contrecarrée, alors il ne peut fournir aucune assurance au public ou au parlement que les agences de renseignement agissent de manière appropriée et donc qu’elles méritent l’autorisation d’opérer que le Parlement leur a accordée en vertu de leurs pouvoirs statutaires. Comme le conseiller à la sécurité nationale l’a lui-même reconnu : « La capacité d’action de la communauté du renseignement dépend d’une surveillance crédible. »Aux termes d’un protocole d’accord (MoU) avec l’ISC, le Premier ministre est censé répondre dans les 60 jours ouvrables à ses rapports. La commission s’est plainte du fait que son rapport sur le terrorisme d’extrême droite (ERWT) n’a reçu de réponse substantielle qu’en mars, soit 261 jours après sa publication.Il s’est également demandé pourquoi cette réponse tentait de minimiser une menace potentielle clé de l’extrémisme de droite mise en évidence dans le rapport, sur la base des preuves fournies par les chefs du renseignement.Il a déclaré : « Le comité est perplexe car, même si le directeur général du MI5 a clairement fait savoir au comité qu’il était particulièrement difficile de déterminer les activités d’extrême droite en ligne qui pourraient se traduire par des activités terroristes « réelles », la réponse du gouvernement semble jouer un rôle. résoudre ce problème, en notant seulement : «[we] Nous jugeons que la majorité des activités préoccupantes de l’ERWT (hormis les attaques terroristes réelles) se produiront probablement en ligne dans les années à venir ».Le panel s’est dit particulièrement préoccupé par le fait qu’il n’avait pas été en mesure de contrôler la manière dont les responsabilités en matière de sécurité avaient été déléguées à Whitehall, malgré les assurances précédentes des ministres selon lesquelles son mandat serait étendu à tout nouvel organisme.Il a déclaré que le gouvernement s’était opposé aux efforts visant à ajouter les départements au mandat de la commission en mettant à jour le protocole d’accord entre l’ISC et le Premier ministre, bloquant ainsi « toutes les tentatives visant à garantir un contrôle efficace par le Parlement ».Les activités comprennent l’unité de sécurité des investissements au sein du Cabinet Office ; l’équipe de sécurité et de résilience des télécommunications et l’unité de lutte contre la désinformation du ministère de la Science, de l’Innovation et de la Technologie ; le groupe sur la sécurité, la résilience et la réponse des transports du ministère des Transports ; le bureau de communication du ministère de la Culture, des Médias et du Sport ; et le département de politique de renseignement du ministère des Affaires étrangères.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterSir Julian Lewis, le principal député conservateur qui préside l’ISC, a déclaré que « le manque actuel de surveillance » dans ces domaines était « un sujet de grave préoccupation ».Il a ajouté : « Il est profondément décevant qu’un examen efficace des questions de sécurité nationale soit empêché, en violation directe des engagements pris envers le Parlement. Nous nous demandons si le gouvernement a réellement réfléchi aux conséquences de sa position actuelle.»Le rapport met également en garde contre la menace de plus en plus sophistiquée que représente l’espionnage chinois.Il disait : « L’activité chinoise est devenue de plus en plus sophistiquée et omniprésente dans le cyberespace ; une importante campagne d’espionnage mondiale cherche à atteindre des objectifs politiques, socio-économiques et stratégiques. Ils ciblent de plus en plus les chaînes d’approvisionnement de technologies et de services tiers, et exploitent avec succès les vulnérabilités logicielles.Il ajoute : « La Chine a également identifié plusieurs technologies existantes et émergentes comme étant vitales pour sa future sécurité nationale, notamment l’intelligence artificielle, l’informatique quantique et les semi-conducteurs. Elle a continué à consacrer des ressources importantes à la recherche et au développement et continue de promouvoir la suprématie technique.
Source link -57